Theorie M

par **Dominique Lefebvre** » 17 Juin 2007, 18:01

aviateurpilot a écrit:moi je pense qu'on va jamais arriver a une theorie unificatrice .

imaginant un solide qui fait des mouvement simple (rotation ,translation,....) mais malheureusement on peux pas voir ce solide directement, on ne peux le vois qu'apatir un miroire :briques: , alors on ne peux jamais voir la vraie vitesse de ce solide et la vraie trajectoire.
c'est peux etre le cas pour nous devant notre univers qui a peux etre bcp de dimension mais on peux voir que ca projection sur 3 dimension en evolution sur une dimension temprelle.
donc toutes les lois qu'on va trouver ne sont que des cas particuliers qui ne sont pas vrai generalement pour bien qu'il ne sont vrai que pour les infiniment grand (relativité general) et les infiniment petit (quanta).

Je ne vois vraiment pas en quoi cet aspect multidimensionnel, dèjà rencontré en RG, serait un argument en faveur de l'impossibilité d'atteindre une théorie unificatrice..

Le seul obstacle à cette théorie aujourd'hui identifié serait que la physique pourrait ne pas être unifiable! Après tout, rien ne dit que la complexité du monde peut être réduite à une théorie unifiée. C'est plutôt une conviction philosophique voire même d'origine religieuse (le monde est Un).

par **aviateurpilot** » 17 Juin 2007, 18:31

l'existance d'une theorie qui decrie tous l'univers est peux etre impossible.
l'unification de la quanta et la relativité general ne va pas donné une theorie mere, mais il va comme meme resoudre les probleme ou il ya l'infiniment petit et l'infiniment grand en meme temps, comme le probleme des trou noir qu'on dit qui sont dit a une particule petite mais qui as une masse tres grande.
si le soliel fait une deformation de l'espace (deformation sous la forme resemblable a une demi sphere) ,si on suppose qu'il existe une petite particule qui as la meme masse que le soliel il va fair bien sure un trou dans l'espace.
là si on utilise la gelativité general ou la quanta on a trouver des resultat tres differente, mais si on utilise la theori unificatrice des deux peux etre....

par **Dominique Lefebvre** » 17 Juin 2007, 19:40

aviateurpilot a écrit:l'existance d'une theorie qui decrie tous l'univers est peux etre impossible.
l'unification de la quanta et la relativité general ne va pas donné une theorie mere, mais il va comme meme resoudre les probleme ou il ya l'infiniment petit et l'infiniment grand en meme temps, comme le probleme des trou noir qu'on dit qui sont dit a une particule petite mais qui as une masse tres grande.
si le soliel fait une deformation de l'espace (deformation sous la forme resemblable a une demi sphere) ,si on suppose qu'il existe une petite particule qui as la meme masse que le soliel il va fair bien sure un trou dans l'espace.
là si on utilise la gelativité general ou la quanta on a trouver des resultat tres differente, mais si on utilise la theori unificatrice des deux peux etre....

Aïe, un trou noir n'est pas une particule!

L'analyse des trous noirs sous le prisme de la mécanique quantique (ce que tu appelles "quanta", pourquoi?) et de la RG n'est pas nouvelle! Hawking et Penrose, entre autres, ont obtenus des résulats, par exemple la théorie du rayonnement des trous noirs.
Ta conception de ce qu'est un trou noir m'a l'air assez... obscure :-)

)

par **aviateurpilot** » 17 Juin 2007, 19:59

voila ce que je voulais dire

par **kazeriahm** » 17 Juin 2007, 20:27

Dominique Lefebvre a écrit:Bravo, voilà qui témoigne:
- soit d'une longueur de vue sur le devenir de la physique absolument époustouflante,
- soit d'une richesse intellectuelle qui fait honneur à tes professeurs de philo et de physique,
- ou encore d'un sens aigüe de l'humour taupine...

je pense que tu as mal interprete ce que je voulais dire

par **Dominique Lefebvre** » 17 Juin 2007, 21:13

aviateurpilot a écrit:voila ce que je voulais dire

[url="http://img104.imageshack.us/my.php?image=jjjjrt9.png"][/url]

Ton schéma est pour le moins schématique, pour ne pas dire complètement faux! Que représente la courbe que tu notes "faible gravitation"? Et que fait le soleil qui tangente curieusement cette courbe?

Bref, peux-tu expliquer plus clairement ta notion de déformation de l'espace temps par une masse (là, c'est moi qui précise...)

par **Dominique Lefebvre** » 17 Juin 2007, 21:14

kazeriahm a écrit:je pense que tu as mal interprete ce que je voulais dire

Et que voulais-tu dire?

par **kazeriahm** » 17 Juin 2007, 21:28

bien c'était en réalité une petite pique a aviateurpilot

par **Dominique Lefebvre** » 17 Juin 2007, 21:33

kazeriahm a écrit:bien c'était en réalité une petite pique a aviateurpilot

OK, on est donc dans le registre de l'humour, tant mieux!

Theorie M

Qui est en ligne