Syracuse

[Kirn Flint]

Bonjour à tous.

Je me suis inscrit à ce forum car je suis confronté à un problème de taille. Imaginons que j'ai résolu un problème centenaire (Par exemple la conjecture de syracuse. Oui, c'est le cas.). Que dois-je faire pour exposer à tous mon travail, sans me faire piquer mon idée.

[Joker62]

Troll.
Les génies incompris ne sont pas les bienvenus.

[Timothé Lefebvre]

Bonjour à tous.

Je me suis inscrit à ce forum car je suis confronté à un problème de taille. Imaginons que j'ai résolu un problème centenaire (Par exemple la conjecture de syracuse. Oui, c'est le cas.). Que dois-je faire pour exposer à tous mon travail, sans me faire piquer mon idée.

Es-tu sûr de son entière exclusivité ? De sa totale validité ? Par qui l'as-tu faîte vérifier ?

[busard_des_roseaux]

Bjr,


içi

[acoustica]

Bonjour à tous.

Je me suis inscrit à ce forum car je suis confronté à un problème de taille. Imaginons que j'ai résolu un problème centenaire (Par exemple la conjecture de syracuse. Oui, c'est le cas.). Que dois-je faire pour exposer à tous mon travail, sans me faire piquer mon idée.

lol, tu nous la postes ta démonstration pour que tous les forumeurs voient ça? :waza:
Parce que bon, à moins que tu ne sois un normalien aguerri ayant servi les mathématiques depuis des dizaines d'années en compagnie des plus illustres prédécesseurs et ayant travaillé sur ce problème depuis plus longtemps qu'en remonte ta mémoire... la démonstration a trrrrès certainement une faille. L'idée de la démonstration ne vient pas toute seule une nuit d'insomnie. MAIS CELA DIT, CA N'ENLEVE RIEN A LA CURIOSITE! Si elle fait moins de 100 pages bien sûr! :happy2:

[miikou]

mais heu c'est pas indécidable comme proposition ?

[acoustica]

mais heu c'est pas indécidable comme proposition ?

Comment ça?

[miikou]

c'est une conjecture dont on sait que l'on peut pas la confirmer ou l'infirmer

[Imod]

mais heu c'est pas indécidable comme proposition ?

Si c'était indécidable on ne chercherait plus :zen: mais c'est une piste qu'on envisage de plus en plus même si j'avoue que là je ne comprends pas tout : comment une suite conjecture aussi "bête" peut-elle être indécidable :triste:

Imod

[miikou]

on verra avec le tps imod =)

[nodgim]

Personnellement, je décide qu'on est dans l'indécision de décider si cette conjecture est décidable ou indécidable.... :happy2:
En revanche, tous ceux qui s'y intéressent découvrent une preuve de sa validité. Fausse, hélas... :triste:

[le_fabien]

Bonjour à tous... un peu de détente :zen:

[acoustica]

Si c'était indécidable on ne chercherait plus :zen: mais c'est une piste qu'on envisage de plus en plus même si j'avoue que là je ne comprends pas tout : comment une suite conjecture aussi "bête" peut-elle être indécidable :triste:

Imod

Ca veut dire qu'il existe des propositions dont on peut prouver la non possibilité de de connaître la véracité de celles-ci? :hum:


PS: moi ce matin, je me suis amusé à prouver l'hypothèse de Riemann!

[miikou]

"PS: moi ce matin, je me suis amusé à prouver l'hypothèse de Riemann!" MUAHAHAHHAHAHAHA :zen: :zen:

oui c'est vrai chercher incomplétude de Gödel sur google

c'est ici

[Monsieur23]

*fait une encoche sur son bureau*

On a donc 458 preuves de la conjecture de Syracuse sur Maths-forum.

[Imod]

Ca veut dire qu'il existe des propositions dont on peut prouver la non possibilité de de connaître la véracité de celles-ci? :hum:

Je veux mon neveu , l'hypothèse du continu , l'axiome du choix , ... En fait elles sont indépendantes de de de de ... l'axiomatique usuelle :doh:

Imod

[_-Gaara-_]

mdr c'est trop fort xD

[Kirn Flint]

Ok. Regardez les symétries.

Une fois que 3 à été multiplié par 3 et ajouté 1, il donne 10, qui est divisible une fois par 2 avant de redonner un chiffre impair. 3=2
Pour 5, il donne 16, qui est divisible quatre fois 5=4
7 donne 22, qui est divisible une fois 7=1
9 donne 28, qui est divisible deux fois 9=2
11 donne 34, qui est divisible une fois 11=1
13 donne 40, qui est divisible trois fois 13=3
15 donne 46, qui est divisible une fois 15=1
17 donne 52, qui est divisible deux fois 17=2
19 donne 58, qui est divisible une fois 19=1
21 donne 64, qui est divisible six fois 21=6
23 donne 70, qui est divisible une fois 23=1
25 donne 76, qui est divisible deux fois 25=2
27 donne 82, qui est divisible une fois 27=1
29 donne 88, qui est divisible trois fois 29=3
31 donne 94, qui est divisible une fois 31=1
33 donne 100, qui est divisible deux fois 33=2
35 donne 106, qui divisible une fois 35=1
37 donne 112, qui est divisible quatre fois 37=4
39 donne 118, qui est divisible une fois 39=1
41 donne 124, qui est divisible deux fois 41=2
43 donne 130, qui est divisible une fois 43=1
45 donne 136, qui est divisible trois fois 45=3
47 donne 142, qui est divisible une fois 47=1
49 donne 148, qui est divisible deux fois 49=2
51 donne 154, qui est divisible une fois 51=1
53 donne 160, qui est divisible cinq fois 53=5
55 donne 166, qui est divisible une fois 55=1
57 donne 172, qui est divisible deux fois 57=2
59 donne 178, qui est divisible une fois 59=1
61 donne 184, qui est divisible trois fois 61=3
63 donne 190, qui est divisible une fois 63=1
65 donne 196, qui est divisible deux fois 65=2
67 donne 202, qui est divisible une fois 67=1
69 donne 208, qui est divisible quatre fois 68=4

Je pourrais continuer longtemps, mais je dois partir. Enfin vous pouvez continuer vous-même. Et regardez bien les symétries. Il y en a partout.

[Euler911]

Ah ha? En quoi cela démontre-t-il le problème du 3x+1??? De plus je ne vois pas de symétrie...

[nodgim]

Médaille Fields 2008 pour Kirn Flin pour la brillante démo! :we: