Suite de racines imbriquées
Discussion générale entre passionnés et amateurs de mathématiques sur des sujets mathématiques variés
-
Dacu
- Membre Rationnel
- Messages: 627
- Enregistré le: 10 Mar 2013, 17:37
-
par Dacu » 07 Avr 2013, 14:32
adrien69 a écrit:J'utilise la concavité de la fonction racine et l'inégalité de Jensen et je le fais par itération.
Je ne comprends pas!Expliquez en détail s'il vous plaît!Merci beaucoup!
Et DIEU dit :<<La lumière soit !>> Et la lumière fut.
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25
-
par Matt_01 » 07 Avr 2013, 15:01
Sinon ca repésente la limite de u(n+1)=(u(n)+n)^(1/2) et on voit facilement que u(n)> n^(1/2)
-
adrien69
- Membre Irrationnel
- Messages: 1899
- Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14
-
par adrien69 » 07 Avr 2013, 15:02
Je suis allergique aux points d'exclamation intempestifs.
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Inégalité_de_Jensen[/url]
-
adrien69
- Membre Irrationnel
- Messages: 1899
- Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14
-
par adrien69 » 07 Avr 2013, 15:05
Matt_01 a écrit:Sinon ca repésente la limite de u(n+1)=(u(n)+n)^(1/2) et on voit facilement que u(n)> n^(1/2)
Non, ton bidule est dans le mauvais sens...
En fait c'est une suite définie implicitement.
-
Dacu
- Membre Rationnel
- Messages: 627
- Enregistré le: 10 Mar 2013, 17:37
-
par Dacu » 07 Avr 2013, 15:19
Excusez moi s'il vous plaît, mais ne comprends rien !J'attendre et autres commentaires.....Je veux voir et quelques calculs...Merci beaucoup! :doh:
Cordialement!
Et DIEU dit :<<La lumière soit !>> Et la lumière fut.
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25
-
par Matt_01 » 07 Avr 2013, 15:21
adrien69 a écrit:Non, ton bidule est dans le mauvais sens...
En fait c'est une suite définie implicitement.
Ah oui exact ... Du coup aucune relation facile entre u(n+1) et u(n)
-
Dacu
- Membre Rationnel
- Messages: 627
- Enregistré le: 10 Mar 2013, 17:37
-
par Dacu » 13 Avr 2013, 06:54
Bonjour!
Personne n'a rien à dire?
Quelle est la valeur

?
Si vous pouvez,je veux un calcul détaillé.Merci beaucoup!
Cordialement!
Et DIEU dit :<<La lumière soit !>> Et la lumière fut.
-
adrien69
- Membre Irrationnel
- Messages: 1899
- Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14
-
par adrien69 » 13 Avr 2013, 09:10
Je te l'ai dit, on suppose que ce nombre est fini, puis on utilise l'inégalité de Jensen pour la racine qui est concave, à la suite de quoi on réitère pour montrer que E est minoré par quelque chose qui tend vers l'infini.
Et je te laisse le calcul parce qu'il est insupportable.
-
Dacu
- Membre Rationnel
- Messages: 627
- Enregistré le: 10 Mar 2013, 17:37
-
par Dacu » 13 Avr 2013, 16:09
adrien69 a écrit:Je te l'ai dit, on suppose que ce nombre est fini, puis on utilise l'inégalité de Jensen pour la racine qui est concave, à la suite de quoi on réitère pour montrer que E est minoré par quelque chose qui tend vers l'infini.
Et je te laisse le calcul parce qu'il est insupportable.
Bonsoir!
Je ne comprends pas! :triste:
---------------------------------------------
Un autre problème:
Quelle est la valeur
+(n^2+3n)\sqrt[3]{......+......})
?
Cordialement!
Et DIEU dit :<<La lumière soit !>> Et la lumière fut.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités