Isis25 a écrit:en aurrais tu d'autres à proposer ?
Joker62 a écrit:J'y pense !
ça serait bien de créer un site contenant tout les théorèmes + démonstrations + exemple suivant l'année où on étudie cette partie, suivant la catégorie ( Analyse, Algèbre )
Bon ça existe déjà dans wiki, mais bon, là ça serait exclusivement réservé aux maths.
ça se présenterait sous forme d'arbre, par exemple.
Enfin j'dis ça, ptète que ça existe déjà
anima a écrit:Bof. C'est pas si extraordinaire que ca,
quinto a écrit:Tu veux rire ?
Si tu veux faire un site sérieux avec tout ce qui à savoir en maths, tu n'as pas fini de passer des nuits blanches.
anima a écrit:Je parlais de la structure du site lui-meme, et non de son contenu.
Wikipedia n'est pas parfois beaucoup trop obscur? Je me rappelle de la fois ou j'ai cherché une précision sur l'effet photoélectrique, et j'ai eu tout...sauf ce que je cherchais.
quinto a écrit:C'était pas vraiment ca qui était au coeur de la discution non plus ...
Tu as eu tout sauf ce que tu voulais parce qu'il y'a personne qui n'a posté ce que tu voulais.
Sur wikipedia il y'a ce que les gens y mettent. Tu déciderais donc que tu n'y mets pas un truc auxquels les autres pourraient avoir accès parce que toi tu n'as pas trouvé ce que tu y cherchais ?
Etrange raisonnement ...
Si tu es capable d'écrire un article compréhensible et bien foutu, il va rester. Si tu trouves qu'un article est un peu trop obscur, tu peux le rendre plus clair.
Il existe plusieurs versions d'un même article.
Surement qu'un gus qui se trouvait vraiment cool s'est dit qu'il allait mettre un truc incomprhéhnsible sur l'effet photo éléctrique, mais les vieilles versions du même article sont également enregistrées.
Bref, il y'en a pour que tout le monde y trouve son bonheur.
Si tu crées un nouveau site, tu vas juste y mettre ce que tout le monde sait déjà. Si ça t'amuse tant mieux, mais tu / vous vas /allez perdre pas mal de temps pour que personne ne le lise vraiment.
quinto a écrit:Et alors, tu le fais exprès ou quoi ?
Qu'est ce que tu essaies de prouver ? Qu'il y'a des articles mal faits ?
Quel rapport avec ce que toi tu veux créer ?
Le fait qu'un article sur L'effet photoélétrique soit mal écrit t'empeche d'écrire sur wiki, je trouve ca vraiment stupide.
Enfin, c'est vrai que tu aimes bien avoir raison, alors tu as raison.
a+
anima a écrit:Au fait, si je ne contribue pas a Wikipedia, c'est parce que j'ai tenté de contribuer une seule fois (ajout d'une démonstration pour la superposition d'ondes), et qu'un soit-disant prof de physique s'est permis de faire sauter ma contribution pour la remplacer par la formule, sans explications. Voila pourquoi je hais wikipedia: "formule servie sur un plateau, tant pis si tu comprends pas, nous on s'en fiche".
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :