ptitnoir a écrit:Je suis d'accord avec ton résultat donc on n'obtient pas une vitesse encomme il est dit dans ton énoncé
Remarques:
Peut être que j'ai mal interprété ton énoncé et qu'il faut calculer "autre chose"
Par exemple :
P(X=k) avec k qui tend vers + infini ettend vers +infini
ou
P(X=k+1)/P(X=k) pour un k donné quandtend vers +infini
ou
P(X=k+1)/P(X=k) avec k qui tend vers + infini ettend vers +infini
Je ne sais pas quoi dire d'autre....
ça ne m'étonnerais pas beaucoup qu'il y ait une erreur dans l'énoncé finalement, je crois que c'est bien à la vitesse lambda^k.
Mais sinon tu ne t'es pas trompé en interprétant l'énoncé, c'est bien quand lambda tend vers 0 et à k fixé. En fait le problème vise a prouver qu'on peut approcher une loi de Poisson par une loi de Bernoulli lorsque lambda est très petit.
En tout cas je te remercie vrmt beaucoup de m'avoir aidé!
