Récurrence et division euclidienne
Discussion générale entre passionnés et amateurs de mathématiques sur des sujets mathématiques variés
-
SimonY
- Membre Naturel
- Messages: 35
- Enregistré le: 16 Sep 2015, 15:29
-
par SimonY » 16 Sep 2015, 15:36
Yop !
DS vendredi, pour m'entraîner, je fais un exercice qui lie mon programme de spé math et de S.
Prouver par récurrence que pour tout entier naturel n, 4^(2*n) - 2n est divisible par 7.
Pour moi, on doit montrer que :
4^(2*n) - 2n = 7q (q étant un entier)
Donc par récurrence,
4^(2*k+1) - 2(k+1) = 7q
Sauf que pour passer de 4^(2*k) - 2k = 7q à ce que je dois démontrer, le membre de droite se retrouve avec : 7q+30k-2.
Et 30k-2 c'est pas multiple de 7, donc le membre de droite n'est pas multiple de 7.
Quelqu'un pour m'aider ?
-
WillyCagnes
- Membre Transcendant
- Messages: 3753
- Enregistré le: 21 Sep 2013, 19:58
-
par WillyCagnes » 16 Sep 2015, 16:12
bjr
erreur à mon avis
4^(2*k+1) - 2(k+1) = 7q'
mais
4^(2*(k+1)) - 2(k+1) = 7q'
4^(2*k)*4^2 - 2(k+1) = 7q'
puis tu deduis
4^(2*k) - 2k =7q
-
SimonY
- Membre Naturel
- Messages: 35
- Enregistré le: 16 Sep 2015, 15:29
-
par SimonY » 16 Sep 2015, 16:28
Oui oui j'avais oublié les parenthèses..
Sinon, ta réponse ne m'avance absolument pas..
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25
-
par Matt_01 » 16 Sep 2015, 17:17
Pour n=3 on n'a pas la divisibilité.
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35
-
par nodjim » 16 Sep 2015, 17:38
ça ne serait pas plutôt 4^(2n)-2^n ?
-
SimonY
- Membre Naturel
- Messages: 35
- Enregistré le: 16 Sep 2015, 15:29
-
par SimonY » 16 Sep 2015, 17:40
Si si c'était 4^(2*n) - 2^(n)
Du coup j'ai réussi
désolé
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités