Réchauffement climatique : faisons le point!

Discussion générale entre passionnés et amateurs de mathématiques sur des sujets mathématiques variés
Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8007
Enregistré le: 03 Déc 2005, 12:00

par Dominique Lefebvre » 14 Nov 2007, 17:35

NigelMarven a écrit:Il peut y avoir une autre cause au réchauffement climatique. Ce peut être dû à une importante activité magmatique au niveau des poles. Des volcans sous-marins sont très fréquents.

A ma connaissance, il n'a pas été signalé d'activité sous-marine dans l'océan arctique. Or celui-ci est largement fréquenté, en particulier par des sous-marins...
Quant à l'activité volcanique en antarctique, elle est parfaitement connue et assez stable.

Mais pour moi, une forte activité magmatique peut être une cause. Tous le monde sait que les aurores boréales sont dû au fort magnétisme des poles,

C'est simplifier à outrance le mécanisme des aurores boréales, dont l'intensité et la fréquence doivent surtout à l'activité solaire (vent solaire)!

mais tous le monde ne sait pas que cette forte activité magnétique pourrait être le résultat d'une forte activité magmatique. Même si la lave gélerait presque instantanement si il y en a trop, il y aura réchauffement quand même.

Je ne comprend pas trop ce que tu veux dire? Est-ce que tu veux dire que la chaleur dégagée par la lave pourrait réchauffer l'atmosphère de manière significative?
Quant à l'influence de l'activité volcanique aux pôles sur les aurores boréales, cela me semble curieux!



PrépaQuébec
Membre Relatif
Messages: 253
Enregistré le: 26 Juin 2007, 13:57

par PrépaQuébec » 15 Nov 2007, 17:02

Voici un petit lien pour ceux qui auraient perdu espoir:

http://www.atmocean.com/

Un système tout bête, il fallait juste y penser. En cours d'expérimentation pour le moment, cela fonctionne comme une pompe dont le but est de venir chercher les nutriments tels les nitrates ou phosphates présents dans le fond des océans (enfin je dis dans le fond, mais ça semble plutôt être vers 150-200m) pour alimenter algues et planctons, eux-même consommateur de CO2. Puis, à la mort de ces micro-organismes, le CO2 serait entrainé avec eux dans les abysses. Pas cher à l'unité, cela fonctionne grâce à la houle! Cependant, il en faudrait des centaines de milliers voir des millions (!) pour être efficace.
J'ai vu ça dans le Courrier international de cette semaine.
Donc... à défaut d'espérer que nos politiques prennent les bonnes décisions, on peut toujours compter sur les scientifiques et les ingénieurs pour faire évoluer les choses, ainsi que sur ceux qui les soutiennent financièrement ( tel le patron d'une grande entreprise qui a promis 25 millions $ à la meilleure initiative visant à éliminer le CO2 de l'atmosphère)

@+

Stef

Bob45
Membre Relatif
Messages: 130
Enregistré le: 28 Sep 2006, 13:03

par Bob45 » 15 Nov 2007, 17:15

Vue comme le prix du pétrole augmente et que la ouche d'ozone est de plus en plus pollué, ça ne serait pas étonnant si un de ces jours, on voit arrivé de nouveaux engins révolutionnaire pour se déplacer sans problème et sans causer des problèmes. ^^ Car il faut pas oublier que le réchauffement de la planète est un peu due à cela aussi.

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8007
Enregistré le: 03 Déc 2005, 12:00

par Dominique Lefebvre » 15 Nov 2007, 17:56

Rain' a écrit:Valérie Masson Delmotte, membre du CEA et du GIEC actuellement au Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement.

Mais c'est vrai elle a surement du venir nous parler uniquement pour nous montrer ses talents avec les boules de cristal.

Ou peut être que je suis incapable de retranscrire des informations d'un jour sur l'autre. :help:


Elle lit plutôt dans la glace : elle est paléoclimatologue au CEA :-))
Les membres du GIEC, comme les autres, en sont réduits à faire confiance aux modèles disponibles! Je ne dis rien de plus que de dire que les paramétrages et les résultats de ces modèles sont férocement discutés, au GIEC comme ailleurs.
Et les inconnues existent également pour tout le monde. Il est peut être plus difficile de le dire dans une conférence publique que sur le coin d'une paillasse, ou même dans un bouquin... Parles-en (ou lit) Jean Jouzel, son patron au CEA, directeur de l'IPSL et à ce titre du LSCE. Dans ses articles pro, il est nettement plus mesuré que les assertions peremptoires que nous transcris.

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8007
Enregistré le: 03 Déc 2005, 12:00

par Dominique Lefebvre » 17 Nov 2007, 11:56

Bonjour,

Pour ceux que ça intéresse, voici le lien d'accès au rapport GOE-4 du PNUE, qui complète le rapport du GIEC et va même un peu plus loin...
[url="http://www.unep.org/geo/geo4/media/GEO4_SDM_French.pdf"]http://www.unep.org/geo/geo4/media/GEO4_SDM_French.pdf[/url]

Alpha
Membre Complexe
Messages: 2176
Enregistré le: 21 Mai 2005, 11:00

par Alpha » 19 Nov 2007, 21:25

Bonsoir Dominique,

Je suis en train de regarder le film d'Al Gore, "An Inconvenient Truth". J'en suis à peu près à la moitié, et je trouve que c'est très intéressant, très bien exposé. Je suppose que tu l'as vu. Qu'en as-tu pensé? As-tu des commentaires à faire sur ce film?

Merci.

PS : je finis de le regarder, et je reviens regarder ta réponse :lol4:

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8007
Enregistré le: 03 Déc 2005, 12:00

par Dominique Lefebvre » 19 Nov 2007, 22:00

Alpha a écrit:Bonsoir Dominique,

Je suis en train de regarder le film d'Al Gore, "An Inconvenient Truth". J'en suis à peu près à la moitié, et je trouve que c'est très intéressant, très bien exposé. Je suppose que tu l'as vu. Qu'en as-tu pensé? As-tu des commentaires à faire sur ce film?

Merci.

PS : je finis de le regarder, et je reviens regarder ta réponse :lol4:


Film très bien fait, que j'ai vu l'année dernière, donc mes souvenirs ne sont pas très exacts.

D'après ces souvenirs:
- il exagère sur la montée de eaux en cas de fonte de l'inlandsis groënlandais et ouest antarctique (6 mètres de hausse dit-il!). Ce niveau ne serait atteint, sous réserve que les modèles soient bons, que dans 1000 ou 1500 ans!

- il prédit la disparition du Gulf Stream. Aujourd'hui les modèles prévoient un ralentissement, pas une disparition.

- il affirme que Katrina est du au réchauffement climatique. C'est peut être vrai, mais il n'y a aucune preuve. On ne peut donc pas l'affirmer.

- il mentionne plusieurs phénomènes climatiques en Afrique (Kilimandjaro, lac Tchad) qui seraient dus au RC. C'est assez peu probable, il y a d'autres phénomènes qui les expliquent.

Voici ce dont je me souviens.

En bref, rien de bien grave: simplement il est affirlatif laors que la rigueur scientifique veut que l'on soit plus prudent dans la causalité.

Alpha
Membre Complexe
Messages: 2176
Enregistré le: 21 Mai 2005, 11:00

par Alpha » 19 Nov 2007, 22:24

Ok, merci, je viens de le finir et c'est vrai qu'il est très bien fait, bien expliqué, et en plus il s'appuie toujours sur des données expérimentales. Après, il exagère peut-être sur les prévisions, comme tu dis. En tout cas j'ai retrouvé dans ce film pas mal des choses dont on avait parlé dans ce fil :happy3:

Je le conseille donc à tout le monde.

PS : sympa l'avatar, Dominique!

Dominique Lefebvre
Membre Légendaire
Messages: 8007
Enregistré le: 03 Déc 2005, 12:00

par Dominique Lefebvre » 19 Nov 2007, 22:35

Alpha a écrit:Ok, merci, je viens de le finir et c'est vrai qu'il est très bien fait, bien expliqué, et en plus il s'appuie toujours sur des données expérimentales. Après, il exagère peut-être sur les prévisions, comme tu dis. En tout cas j'ai retrouvé dans ce film pas mal des choses dont on avait parlé dans ce fil :happy3:

Je le conseille donc à tout le monde.

PS : sympa l'avatar, Dominique!


Oui, ce film n'est pas mal fait. mais c'est un plaidoyer plutôt qu'un argumentaire scientifique. Il a le mérite d'exister et de sensibiliser l'opinion publique. Rien que pour ça, il faut le voir.

L'avatar... C'est pour me rappeler la réplique d'un célèbre film à propos d'un fusilier marin : "Un con qui marche ira toujours plus loin qu'un intellectuel assis", histoire aussi de me rappeler mes racines et de ne pas me prendre trop au sérieux...

Avatar de l’utilisateur
raito123
Habitué(e)
Messages: 2102
Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29

par raito123 » 19 Nov 2007, 22:47

Moi je n'intervient que pour dire sympa l'avatar Dominique :++:
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité

Alpha
Membre Complexe
Messages: 2176
Enregistré le: 21 Mai 2005, 11:00

par Alpha » 19 Nov 2007, 22:50

Dominique Lefebvre a écrit:L'avatar... C'est pour me rappeler la réplique d'un célèbre film à propos d'un fusilier marin : "Un con qui marche ira toujours plus loin qu'un intellectuel assis", histoire aussi de me rappeler mes racines et de ne pas me prendre trop au sérieux...


Ok :happy3:
Pas mal la réplique, aussi.

 

Retourner vers ⚜ Salon Mathématique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite