Quelques grammes de diamant poli dans ce monde de brute.

par **fredo8** » 06 Juin 2015, 05:54

Bonjour, Vous qui détenez la science exacte n'hésitez pas à apprendre le langage assembleur ou le nasm qui est par nature à votre portée. Et si vous êtes très fort créez un langage de plus bas niveau. Mais comme vous le savez les maths restent le summum. Sinon essayez de faire des langages construits supérieurs au lojban ou à l'ithkuil. Mais cela rapporte beaucoup moins. Bien que nous ayons Bourbaki, les anglo-saxons monopolisent les dernières découvertes alors aidez ce pauvre Google qui ne sait pas traduire ou ce pauvre wordfast permettrez aux gens dans le monde à en savoir plus tout en contournant le vaccin anti apprentissage de la langue anglaise qu'on donne dans certains pays ; :ptdr:

par **WillyCagnes** » 06 Juin 2015, 10:17

Bjr,
Le langage Assembleur ne fait pas la Science et ni la politesse de dire Bjr, un langage de bas niveau sur le forum.....

par **fredo8** » 06 Juin 2015, 18:32

WillyCagnes a écrit:Bjr,
Le langage Assembleur ne fait pas la Science et ni la politesse de dire Bjr, un langage de bas niveau sur le forum.....

C'est une bonne manière d'éluder la question.

par **Ben314** » 08 Juin 2015, 02:09

fredo8 a écrit:C'est une bonne manière d'éluder la question.

J'ai tout bien lu le post... et j'ai pas compris où se situais la "question" :doh:

Sinon, de plus bas niveau que l'assembleur, il y a (clairement) le langage des machines de Turing

par **mathelot** » 08 Juin 2015, 13:25

d'où la définition des algorithmes via la machine de Turing universelle.

par **fredo8** » 09 Juin 2015, 08:21

mathelot a écrit:d'où la définition des algorithmes via la machine de Turing universelle.

Mais pour se 'sucrer' ne vaut-il pas mieux le langage machine?

Quelques grammes de diamant poli dans ce monde de brute.

Quelques grammes de diamant poli dans ce monde de brute.

Qui est en ligne