Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut mettre en balance "ne rien faire" et "traiter par analogie" mais ce n'est pas à chaque médecin de le faire, c'est à la communauté scientifique toute entière de le faire pour obtenir un consensus (pas une unanimité). Ensuite un professionnel digne de ce nom doit respecter les règles imposées par le consensus ou changer de métier, de lui même ou par radiation si nécessairee.
L'hypothèse de la modification d'un virus par l'homme n'est pas ridicule mais les propos de Alexandria Henrion Claude le sont tellement souvent qu'elle n'a plus aucune crédibilité. C'est un très bon exemple de lyccen95, la preuve de manipulation est dans son cas très facile à obtenir et n'importe qui peut y arriver avec un peu d'esprit critique
D'où l'intérêt de développer cette qualité chez tous les individus, à long terme, c'est plus rentable que de debunker systématiquement les contre vérités. De plus, sociologiquement, il a été montré que s'opposer frontalement à une idée risque d'enfermer l'autre dans sa conviction erronée.
Facebook et autres réseaux sociaux sont des entreprises privé à but lucratif, ils sont parfaitement en droit de décider de leurs conditions générales d'utilisation et de supprimer tous les messages jugés non conformes. Je suis pour ma part très satisfaite de cette politique mais si tu ne l'es pas, rien ne t'empêche de poster sur le forum de bouffoneries par exemple qui possède une autre ligne éditoriale.
Merci de revenir au sujet qui est juste la promotion de l'esprit critique par des mathématiciens ou non stp Beagle, je t'ai explicitement demandé de ne pas relancer le débat sur le covid.