Où l'on parle d'extra-terrestres

[syrac]

Je crois surtout qu'on essaye de convaincre quelqu'un pour qui un "dictionnaire des E.T. sur terre" écrit par un illuminé fait office de "source d'information" et évidement, comme des illuminés, sur cette planètes, c'est pas ça qui manque (en particulier au U.S.A....) il n'est pas franchement surprenant que lesdites information "se recoupent" comme tu dit...

Enfin, bref, crois ce que tu veut, mais n'essaye pas de prétendre devant qui que ce soit (en particulier devant des scientifiques...) que tes croyances ont quelque chose de rationnel.

Ce sont effectivement des remarques très scientifiques.

[Ben314]

Tient, sinon, j'ai suivi le conseil de syrac, et je me suis renseigne sur l'ufologie :
- Déjà, les OVNI, y sont pas d'origine extraterrestres, c'est des nazis cachés dans l'antarctique qui les fabriquent. C'est pas complètement sur, mais c'est une thèse qui fait Führer :ptdr:.
- Sinon, vous savez pourquoi une bonne partie des ovnis vues ont des formes de "soucoupe volantes" ? C'est le journaliste qui a interviewé le premier gars a avoir décrit des ovnis (pas du tout en forme de soucoupe) qui c'est mélangé les pinceaux : le gars lui a dit que les objets se déplaçaient par à-coup un peu comme des soucoupes qui font des ricochets sur l'eau et le journaliste a écrit que le gars avait vu des soucoupes (volantes).
Et c'est depuis ce jours là qu'une bonne partie des ovnis photographiés sont généralement en forme de soucoupe.... :doh:

Je sens que je vais bientôt être aussi balèse que sirac en ufologie : ça me passionne !

[syrac]

Je sens que je vais bientôt être aussi balèse que sirac en ufologie : ça me passionne !

Et si tu te contentais d'être balaise en orthographe ?

[syrac]

Déjà, les OVNI, y sont pas d'origine extraterrestres, c'est des nazis cachés dans l'antarctique qui les fabriquent. C'est pas complètement sur, mais c'est une thèse qui fait Führer

Je reprends quand même cette information, qui est un bel exemple de la stratégie utilisée par ceux qui veulent nier à tout prix. Manque de chance, en 1947 l'US Navy a lancé une expédition en Antarctique afin de trouver la base nazi en question et de déloger ses occupants, soupçonnés précisément d'élaborer des armes d'origine extraterrestre, probablement pour s'en emparer. Alors que les navires approchaient du continent, une soucoupe volante (eh oui) a surgi de la mer et stationné au-dessus de l'armada, ce que les américains ont, probablement à juste titre, considéré comme un menace. Ils ont alors décidé de faire demi-tour, préssentant qu'ils n'étaient pas de taille à lutter contre cette technologie. Certains commentateurs ont ensuite déclaré qu'ils avaient fait le bon choix, car autrement ils auraient tous été coulés.

Je n'en suis pas certain, mais je pense que l'opération était baptisée "high jump" (grand saut, ou grand pas en avant). Je viens de regarder sur Youtube ("operation high jump") et ce nom figure dans plusieurs vidéos, toutes relatives à une expédition US en Antarctique en 1947.

Ça confirme ce que je disais plus haut : on ne peut tourner une chose en ridicule que si on est désinformé. C'est donc un acte gratuit, qui ne vise qu'à nuire.

[Robot]

Alors, si c'est sur Youtube, c'est vraiment du sérieux ! Ca au moins c'est de l'info recoupée !

préssentant qu'ils n'étaient pas de taille

balaise en orthographe ?

[nodjim]

"Il n'y a aucune chance de ne pas le voir, et ils le font exprès. Des millions de gens en ont vu partout dans le monde, ça fait partie de la stratégie qui consiste pour eux à se montrer pour convaincre le maximum de gens de leur présence."

Ben c'est que vraiment je n'ai pas beaucoup de chance, moi qui aime observer le ciel nocturne (mais pas pour chercher des OVNI)
S'ils voulaient convaincre de leur présence, ne crois tu pas qu'il serait plus simple pour eux d'entrer en contact direct ? D'autant que ce serait facile pour eux, vu qu'apparemment ils sont très nombreux.
Syrac, je te le redis: le monde est bien mal en point, et ce ne sont pas les ET qui vont nous venir en aide. C'est une douce illusion que tu te fais. La réalité risque bien d'être cruelle pour toi dans quelques années....

[Monsieur23]

Je commence a me demander si, en fait, on est pas que nous ici, sur math Forum a ne pas être au courant, et si tout le reste de la planète ne nous fait pas une monstrueuse conspiration ? :scotch: :scotch: :scotch: :scotch: :scotch: :scotch: :scotch: :scotch: :scotch: :scotch: :scotch:

Vous en pensez quoi les autres ?

Au contraire … on fait complètement partie de la conspiration, c'est pour ça qu'on s'entête autant à dire que les ET ne sont pas sur terre…
Si on n'en faisait pas partie, on se contenterait de ne plus répondre!

[syrac]

Ben c'est que vraiment je n'ai pas beaucoup de chance, moi qui aime observer le ciel nocturne (mais pas pour chercher des OVNI)

Je suis entièrement d'accord avec toi : si tu n'en as jamais vu c'est que ça n'existe pas.

S'ils voulaient convaincre de leur présence, ne crois tu pas qu'il serait plus simple pour eux d'entrer en contact direct ?

Ils préfèrent envoyer ceux qui les ont vus sur des forums de mathématiques pour parler d'eux et se faire massacrer, ce qui les fait beaucoup rire.

[Monsieur23]

ce qui les fait beaucoup rire.

Mais pourtant, "le rire est le propre de l'homme"… Donc les ET sont des hommes. Donc pas des ET. Hum.

[Sylviel]

quelqu'un qui se passionne pour le sujet depuis longtemps et qui dispose de nombreuses informations recoupées par différentes sources

Enfin pour le moment tu te contentes de dire : "moi j'ai tout plein de sources sérieuses" mais tu n'en cite aucune (à part de dire de faire une recherche sur google ou youtube - et quand on le fait... on ne trouve pas la moindre source sérieuse). De même tu parles de vidéos très convaincantes : où ?

Donc tu continue d'affirmer pour vérité des croyances sans présenter le moindre fondement.

Tu prétends avoir vu un ovni. Je crois que tu mens. Tant que tu n'apporteras pas d'éléments pour étayer tes dires tu ne me feras pas changer d'avis (ni personne d'autre ici visiblement).
D'ailleurs quand on regarde les diverses affirmations que tu fais (que ce soit sur les ovnis ou sur tes affirmations mathématiques) on voit bien que ta relation à la rigeur et la vérité est pour le moins volatile...

[Ben314]

Tu es de mauvaise foi Sylviel : il nous a fourni un précieux dictionnaire des différentes races d'E.T. vivant sur terre (tordant, mais perso, je préfère le mien sur les dragons...)

[Ben314]

Je reprends quand même cette information, qui est un bel exemple de la stratégie utilisée par ceux qui veulent nier à tout prix....

Qu'est ce que je disait :
Argument rationnel -> paf : c'est des mecs qui sont dans le complot...

Un seul mot : ta crédulité est... stupéfiante...

[syrac]

Et de votre côté, quels arguments scientifiques opposeriez-vous à l'existence des extraterrestres ?

[Sylviel]

A l'existence dans l'univers : aucun (on peut même avancer des arguments pour - mais pas de preuve)

A leur présence sur terre aujourd'hui : il n'y a aucun argument pour.

[nodjim]

Aucun, bien entendu. Il est même presque certain que la vie existe ailleurs que sur terre. Il y a peut être des vies intelligentes de notre niveau ou plus. Même peut être dans notre galaxie. Si des sociétés intelligentes ET ont réussi à voyager dans l'espace, et existent encore, elles ont sacrément de l'avance sur nous. Et de plus, elles ont l'opportunité de survivre à toutes les menaces, ce qui n'est pas notre cas.
Mais tout ça, c'est de la conjecture. Il n'y a pas matière à l'étude concernant les vies ET, vu qu'il n'y a pas d'observations possibles pour l'instant. En revanche, ce que je conteste dans tout ce que tu as écrit, c'est de mettre en avant seulement des témoignages épars, et d'en faire une réalité tangible. Avec seulement des témoignages sporadiques, comment veux tu sérieusement étudier ces phénomènes ?

[beagle]

"J'entendais à la radio, un témoignage d'un psychologue dont le rôle était de déradicaliser des jeunes embrigadés par la propagande djihadiste. Il expliquait que c'était très long et compliqué car il fallait démonter les raccourcis de pensée existants et faire apparaître les contradictions du discours djihadiste par des arguments logiques et indémontables. Le but étant évidemment de faire renaître un brin de logique et d'esprit critique dans ces cerveaux ravagés par un bourrage de crâne récurrent. " sur ce fil hier 20h54, le fil s'est ouvert en page 2,

voilà pourquoi on est mal barré.
le point de départ n'a rien à voir avec la logique
démonter cela avec de la logique c'est ça qui est fou!
S'il existe des cultures différentes, des éducations différentes, c'est bein parce que cela ne relève pas de la seule logique.
Et voilà bien l'arrogance de la pensée occidentale.

Les religieux: on va vous expliquer
les gens qui votent FN: on va vous expliquer
Mais ce n'est pas à expliquer, cela se vit cela se ressent , ah la la...

[syrac]

démonter cela avec de la logique c'est ça qui est fou!

Voilà !

Au final, personne ne peut ni démontrer ni infirmer l'existence des extraterrestres à l'aide d'arguments scientifiques. Seules les personnes qui en ont vu, ou plutôt leurs vaisseaux, peuvent affirmer qu'ils existent et qu'ils sont là, mais il est impossible de le prouver à moins que d'avoir eu le réflexe de prendre des photos. Et même dans ce cas, leur propriété pourrait être contestée. En matière d'ovnis, tout peut être contesté.

Il existe néanmoins des éléments de preuve, tels que les deux discours cités plus haut de l'ancien ministre canadien de la Défense. A moins que là aussi on ait affaire à un illuminé, ou à un vieillard sénile qui ne sait plus ce qu'il dit...

Ce qui aggrave encore la situation en France c'est que la recherche de documents se heurte à un sérieux problème pour les non-anglophones, puisque les plus sérieux sont dans cette langue (oui, comme le dictionnaire des aliens, merci). Mais ceux qui ont l'intention de s'informer peuvent néanmoins trouver une matière assez abondante en français, comme le livre dont il est question sur la page suivante et dont je cite la première phrase du descriptif : "Leslie Kean présente des indices incontestables sur la présence réelle d'objets volants non identifiés — métalliques, lumineux, et capables de manœuvres qui défient les lois de la physique — dans l'atmosphère terrestre.". La vidéo figurant sur cette page, sous-titrée en français, est l'enregistrement d'une conférence dans laquelle d'anciens officiers de l'US Air Force racontent ce qu'ils savent. Des illuminés ? Des vieillards en manque de notoriété ?

http://www.frequencelumiere.ch/ovnis-des-generaux-des-pilotes-et-des-officiels-parlent-2/

[zygomatique]

salut

des études scientifiques ont montré que des "témoins" ont vu tout et n'importe quoi d'autres que la "vraie" réalité ... je rejoins ben314 sur ce point ....


pour ce qui est des ET : ils n'existent pas .... c'est un ET qui me l'a dit ... :ptdr:


à part cela il est évidemment raisonnable de penser que la vie existe ailleurs .... et dans des lieux très divers ....

déjà sur terre (ou plutôt dans la mer) on a découvert des formes de vie dans des endroits dont on n'aurait jamais imaginer l'existence (cheminée de souffre de volcan sous-marin par exemple)

:lol3:

[syrac]

Je pense que l'absence de réaction au témoignage des officiers retraités de l'USAF est représentatif de l'état d'esprit dans lequel 60 ans de propagande mensongère nous ont plongés. Le ridicule entourant les OVNIs a été savamment préparé et entretenu par les autorités militaires américaines ainsi que par les agences gouvernementales comme la CIA et la NSA. Il avait pour but d'empêcher tous ceux qui savent ou ont vu quelque chose de parler, et ça a fonctionné à merveille jusqu'à aujourd'hui.

Il y a donc peu de chances pour que quelqu'un, notamment parmi ceux qui ont affiché un scepticisme outrancier et inondé ce fil de leurs sarcasmes, débarque pour dire que ces témoignages ont changé son point de vue sur la question. Il est trop difficile de les réfuter, mais le fait que les sarcasmes aient cessé en dit long en soi.

Risque de perdre son statut de cartésien bien carré ? Mais comment un esprit cartésien et rationnel explique-t-il le fait qu'il se soit laissé manipuler comme un enfant pendant des décennies ?

[Sylviel]

Crois ce que tu veux...

Depuis le début de tes interventions ici tu as montré que tu es incapable de rigeur ou d'esprit cartésien. L'absence de commentaires sur tes nouvelles vidéos est probablement plus du au fait que ce sont des vidéos, qu'elles durent longtemps, et qu'au vu des autres "références" que tu as donné on est peu enclein à croire qu'elles soient un temps soit peu crédible.

Par ailleurs on t'as répondu sur le sujet des témoignages de gens "crédibles" : des gens peuvent être convaincu d'avoir vu ce qui n'est pas.