Nombre de fonctions
Discussion générale entre passionnés et amateurs de mathématiques sur des sujets mathématiques variés
-
axiome
- Membre Rationnel
- Messages: 883
- Enregistré le: 04 Mai 2006, 21:37
-
par axiome » 05 Oct 2007, 18:45
Bonjour,
Voilà, j'ai encore un petit problème que je n'arrive pas à résoudre, j'espère que vous pourrez encore m'aider.
On a : E et F sont deux ensembles finis.
card(E)=p
card(F)=n
Soit une fonction de E vers F
Quel est le nombre de fonctions de E vers F ?
Merci d'avance.
PS : C'est la dernière chose qui me manque. Quand j'ai une relation de E vers F, je connais déjà le nombre de relations de E vers F, le nombre d'applications de E vers F, le nombre d'injections de E vers F, le nombre de surjections de E vers F (on m'a renseigné la-dessus) et le nombre de bijections de E vers F.
Quand, je connaîtrai le nombre de fonctions de E vers F, je ne vous embêterai plus avec ça...
Merci d'avance.
-
rene38
- Membre Légendaire
- Messages: 7135
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 11:00
-
par rene38 » 05 Oct 2007, 18:55
Bonsoir
On a : E et F sont deux ensembles finis.
card(E)=p
card(F)=n
Soit une fonction de E vers F
Quel est le nombre de fonctions de E vers F ?
Dans une fonction de E vers F, chaque élément de E a
au plus une image dans F.
Ça donne donc (n+1) possibilités pour chacun des p éléments de E.
Il existe donc p(n+1) fonctions de E vers F.
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39
-
par nuage » 05 Oct 2007, 21:57
Salut,
Il y a

applications d'un ensemble à

éléments dans un ensemble à

éléments.
Si on appelle fonction de E dans F une application d'une partie de E (l'ensemble de définition) dans F on a
nombre de fonctions de E dans F =
^p)
Sauf erreur de ma part.
[modification]
Ps : Une autre façon de voir les choses :
Une fonction de E dans F est une application de E dans F union {non défini}.
On doit peut-être retirer la fonction dont l'ensemble de définition est vide.
-
rene38
- Membre Légendaire
- Messages: 7135
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 11:00
-
par rene38 » 05 Oct 2007, 23:34
D'accord avec nuage : bien sûr il ne s'agit pas de

mais de

-
axiome
- Membre Rationnel
- Messages: 883
- Enregistré le: 04 Mai 2006, 21:37
-
par axiome » 06 Oct 2007, 09:10
OK, merci beaucoup à tous les deux.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités