[MPSI] Inégalité de Cauchy Schwarz
Discussion générale entre passionnés et amateurs de mathématiques sur des sujets mathématiques variés
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 22 Nov 2010, 15:49
[FONT=Comic Sans MS]Une petite question qu'Euler se pose. Voici "une" démonstration de l'inégalité de Cauchy-Schwarz :
Ce que je ne comprends pas c'est comment passe t-on de la première expression à la deuxième (pourquoi du yj au carrée ?)
Et aussi l'apparition du développement remarquable... :marteau:
Je comprends très vite en mathématiques :zen:
Merci[/FONT]
-
Anonyme
par Anonyme » 22 Nov 2010, 15:58
Je pense qu'il y a une erreur au niveau des indices.
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 22 Nov 2010, 16:01
Qmath a écrit:Je pense qu'il y a une erreur au niveau des indices.
Hum.... J'aurais aimé c'est copier coller du livre MPSI
-
Anonyme
par Anonyme » 22 Nov 2010, 16:17
L'indice de sommation de la 2eme ligne devrait etre du genre

-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 22 Nov 2010, 16:19
Qmath a écrit:L'indice de sommation de la 2eme ligne
devrait etre du genre

C'est une autre notation je crois :id:
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25
-
par ffpower » 22 Nov 2010, 16:21
Non.. si c'était une autre notation, alors l'erreur serait à la 1ere ligne
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 22 Nov 2010, 16:23
Alors où se trouve l'erreur ?
-
Anonyme
par Anonyme » 22 Nov 2010, 16:26
Il ont mis une "," a la place de "<" .
Il s'agit de quel manuel ?
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 22 Nov 2010, 16:30
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25
-
par ffpower » 22 Nov 2010, 16:45
Sinon, pour ta question initiale, c'est juste un développement.. ( c'est la généralisation de (x_1+x_2)(y_1+y_2)=x_1y_1+x_1y_2+x_2y_1+x_2y_2
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 22 Nov 2010, 16:50
ffpower a écrit:Sinon, pour ta question initiale, c'est juste un développement.. ( c'est la généralisation de (x_1+x_2)(y_1+y_2)=x_1y_1+x_1y_2+x_2y_1+x_2y_2
Ouais je vois ça
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 22 Nov 2010, 18:56
Salut ,
Dans ton développement tu obtiens des x_2^2 y_1^2 ou des x_1^2 y_2^2 par exemple , ainsi on a pas i
PS. Le "Analyse Monier" tu l'as en djvu ou pdf , ou alors tu l'as acheté ?
-
Anonyme
par Anonyme » 22 Nov 2010, 19:00
benekire2 a écrit:PS. Le "Analyse Monier" tu l'as en djvu ou pdf , ou alors tu l'as acheté ?
Si quelqu'un le trouve en pdf ou djvu ça mintéresse.
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 22 Nov 2010, 19:12
Qmath a écrit:Si quelqu'un le trouve en pdf ou djvu ça mintéresse.
C'est la question sous jacente qu'il fallait pas prononcé trop haut :ptdr:
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 22 Nov 2010, 19:12
Vous les voulez tous ????? Je peux vous les passer ils sont supers ces livres ! C'est avec ça que je m'avance en mathématiques.
-
Anonyme
par Anonyme » 22 Nov 2010, 19:13
Oui bien sur :zen:
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 22 Nov 2010, 19:13
benekire2 a écrit:Salut ,
Dans ton développement tu obtiens des x_2^2 y_1^2 ou des x_1^2 y_2^2 par exemple , ainsi on a pas i<j ou j<i mais juste i,j qui signifie qu'on prend tout ce qu'on peut tant que ca reste entre 0 et n.
PS. Le "Analyse Monier" tu l'as en djvu ou pdf , ou alors tu l'as acheté ?
D'accord Benekire pour cette précision, merci je dormirai moins bête ce soir....
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité