Le Dernier Théorème de Fermat. Preuve pour lycéens

[Victor Sorokine]

Déjà premièrement quelques conseils gratuits...
La forme de rédaction de ton explication :

1/ si tu veux convaincre chaque changement de l'hypothéses doit être justifier par un résultat connu ou déjà expliquer.

2/C'est mieux d'utiliser des sous-résultats à justifier de manière séparer, comme en programmation où l'on fait des sous fonctions.

1/ J'ai chaque affirmation (dans les deuxième et troisième méthode), je peux expliquer les axiomes.

2/ Bien. Si j'ai bien compris

[Victor Sorokine]

donc si je résume tu veux que quelqu'un lise ce document (http://vixra.org/abs/1707.0092) de 6 pages, te dise si il trouve une erreur et si par chance cette dite personne ne trouve pas d'erreur et arrive à convaincre le public qu'il n'y en a pas alors tu lui donneras 1000e mensuellement jusqu'a que tu reçoives le prix nobel ? c'est bien ça ?

La croissance des prix s'arrête au moment de la présentation (spécifier) des erreurs.
La prime ne reçoit que la première critique qui trouve l'erreur.

[Viko]

@victor donc si quelqu'un trouve une erreur dans deux mois il reçoit 2000e ?

[Victor Sorokine]

@victor donc si quelqu'un trouve une erreur dans deux mois il reçoit 2000e ?

Oui. Et si le premier.

[Viko]

@victor sorokine je vous ai contacté par message privé

[Victor Sorokine]

Prix du nom de l'institution du poète Pierre Fermat

Le montant de la prime est 10.000 $ pour la détection jusqu'au 5 mai 2018 une erreur fondamentales dans la preuve d'une page élémentaire du dernier théorème de Fermat.
http://vixra.org/abs/1707.0092, viXra:1707.0174 [pdf] / original /

Prix fondateur: Victor Sorokine / Mézos. France /
+++

Phénomène de l'équation hypothétique de Fermat dans un système de numération à base prime n>2: après la réduction des deuxièmes chiffres dans les facteurs premiers des nombres A, B, C, les terminaisons de [t+1] chiffres des nombres réduites A°, B°, C° prennent la forme: A°,
B°, C°, où A', B', C' sont les derniers chiffres des nombres A, B, C et t => ∞.

[Pafapafadidel]

Et si (ABC)'=0? Que se passe t'il?

[Victor Sorokine]

Et si (ABC)'=0? Que se passe t'il?

Dans la nouvelle version de la preuve, cette question n'a pas de sens.
Merci

[Victor Sorokine]

Le Dernier Théorème de Fermat. Preuve en 2 opérations

L'égalité de Fermat est contradictoire entre les deuxièmes chiffres des facteurs du nombre A.

Tous les nombres entiers sont traités dans un système numérique avec une base , où est un nombre premier supérieur à .

Notations : , – premier, deuxième chiffre à partir de la fin du nombre ;
– la terminaison de 2 chiffres du nombre (où mod );


Nous considérons l'égalité de Fermat dans le cas de base (ses propriétés sont prouvées ici: http://vixra.org/abs/1707.0092) pour les entiers naturels (premiers entre eux) , , ; ≠ et nombre premier :

1°) [], où (comme on le sait)

2°) , , , , ≠, , (petit théorème de Fermat);

3°) , d'où

3a°) et, par conséquent,

3b°)

4°) Si , alors nous multiplions le terme par le terme l'égalité 1° par tel que ≠.

En outre, les propriétés 2°-3° sont conservées, et nous laissons la notation des nombres comme précédemment.



Et maintenant, la Preuve proprement dite du DTF

Nous représentons les terminaisons et dans la forme: et , où est un chiffre.
D'abord, nous substituons ces valeurs des terminaisons dans la partie gauche de l'égalité 3a°:

5°) , d'où

5a°) , ou (см. 2°) (mod )

Maintenant, nous substituons la valeur de dans le côté droit de l'égalité 3b° :

6°)

Et de 3b° nous trouvons que :

6a°) (mod ), ou (mod ), ou (mod ).

Il résulte de 5a° et 6a° que , ce qui contredit à 2° et 4°.

Par cette contradiction le DTF est vérifié.

(Mézos, France. Le 4 septembre 2017)

[Dacu]

Le Dernier Théorème de Fermat. Preuve en 2 opérations

L'égalité de Fermat est contradictoire entre les deuxièmes chiffres des facteurs du nombre A.

Tous les nombres entiers sont traités dans un système numérique avec une base , où est un nombre premier supérieur à .

Notations : , – premier, deuxième chiffre à partir de la fin du nombre ;
– la terminaison de 2 chiffres du nombre (où mod );


Nous considérons l'égalité de Fermat dans le cas de base (ses propriétés sont prouvées ici: http://vixra.org/abs/1707.0092) pour les entiers naturels (premiers entre eux) , , ; ≠ et nombre premier :

1°) [], où (comme on le sait)

2°) , , , , ≠, , (petit théorème de Fermat);

Bonjour,

Je ne comprends pas!
) Nous ne pouvons pas écrire et ?Merci!

Cordialement,

Dacu

[Victor Sorokine]

Le Dernier Théorème de Fermat. Preuve en 2 opérations

L'égalité de Fermat est contradictoire entre les deuxièmes chiffres des facteurs du nombre A.

Tous les nombres entiers sont traités dans un système numérique avec une base , où est un nombre premier supérieur à .

Notations : , – premier, deuxième chiffre à partir de la fin du nombre ;
– la terminaison de 2 chiffres du nombre (où mod );


Nous considérons l'égalité de Fermat dans le cas de base (ses propriétés sont prouvées ici: http://vixra.org/abs/1707.0092) pour les entiers naturels (premiers entre eux) , , ; ≠ et nombre premier :

1°) [], où (comme on le sait)

2°) , , , , ≠, , (petit théorème de Fermat);

Bonjour,

Je ne comprends pas!
) Nous ne pouvons pas écrire et ?Merci!

Cordialement,

Dacu

et

et sont relativement premiers entre eux.

Donc et peuvent être représentés comme suit :

et .

[Dacu]

et sont relativement premiers entre eux.

Bonjour,

D'où cela résulte-t-il? Je ne comprends pas! Merci!

Cordialement,

Dacu

[Victor Sorokine]

et sont relativement premiers entre eux.

Bonjour,

D'où cela résulte-t-il? Je ne comprends pas! Merci!

Cordialement,

Dacu

Voir http://vixra.org/abs/1707.0092 :

2°) Si ≠, alors , , .
2a°) Cela découle du fait que les nombres en paires (, ), sont premiers entre eux.
En effet, par exemple, après que les membres du groupe de d'une paire de termes à égale distance de ses extrémités et se démarquer de chaque paire de carré parfait, on obtient la somme de paires d'un facteur et un autre élément:

2a-1°) , où et sont premiers entre eux, parce que les nombres , et sont premiers entre eux.

[Dacu]

et sont relativement premiers entre eux.

Bonjour,

D'où cela résulte-t-il? Je ne comprends pas! Merci!

Cordialement,

Dacu

Voir http://vixra.org/abs/1707.0092 :

2°) Si ≠, alors , , .
2a°) Cela découle du fait que les nombres en paires (, ), sont premiers entre eux.
En effet, par exemple, après que les membres du groupe de d'une paire de termes à égale distance de ses extrémités et se démarquer de chaque paire de carré parfait, on obtient la somme de paires d'un facteur et un autre élément:

2a-1°) , où et sont premiers entre eux, parce que les nombres , et sont premiers entre eux.

Bonjour,

Je ne comprends pas!
Une autre idée:
Soit où avec et alors selon avec le théorème de Lagrange nous pouvons écrire où et sont premiers entre eux .....

Cordialement,

Dacu

[Victor Sorokine]

Parce que les nombres , , et sont premiers entre eux, c'est pourquoi les nombres et sont premiers entre eux,
c'est pourquoi les nombres et sont premiers entre eux,

[Dacu]

Parce que les nombres , , et sont premiers entre eux, c'est pourquoi les nombres et sont premiers entre eux,
c'est pourquoi les nombres et sont premiers entre eux,

Bonjour,

1) Il est facile de voir que pour on obtient , , , et .
2) Parce que où et sont premiers entre eux , nous pouvons écrire où avec .Le numéro peut être irrationnel ou rationel ou un nombre entier et évidemment .
À quoi pouvons-nous réfléchir encore?Merci!

Cordialement,

Dacu

[Victor Sorokine]

Parce que les nombres , , et sont premiers entre eux, c'est pourquoi les nombres et sont premiers entre eux,
c'est pourquoi les nombres et sont premiers entre eux,

Bonjour,

1) Il est facile de voir que pour on obtient , , , et .
2) Parce que où et sont premiers entre eux , nous pouvons écrire où avec .Le numéro peut être irrationnel ou rationel ou un nombre entier et évidemment .
À quoi pouvons-nous réfléchir encore?Merci!

Cordialement,

Dacu

Il y a un théorème: si les nombres et sont coprime et le nombre n'est pas un multiple de , alors dans l'égalité le nombre n'est pas un multiple de et chaque facteur premier du nombre a la forme ().

[Dacu]

Parce que les nombres , , et sont premiers entre eux, c'est pourquoi les nombres et sont premiers entre eux,
c'est pourquoi les nombres et sont premiers entre eux,

Bonjour,

1) Il est facile de voir que pour on obtient , , , et .
2) Parce que où et sont premiers entre eux , nous pouvons écrire où avec .Le numéro peut être irrationnel ou rationel ou un nombre entier et évidemment .
À quoi pouvons-nous réfléchir encore?Merci!

Cordialement,

Dacu

Il y a un théorème: si les nombres et sont coprime et le nombre n'est pas un multiple de , alors dans l'égalité le nombre n'est pas un multiple de et chaque facteur premier du nombre a la forme ().

Bonjour,

Mais , et donc ou avec .Donc , où .

Cordialement,

Dacu

[Victor Sorokine]

Mais , et donc ou avec .Donc , où .

Votre erreur:
Le nombre P n'est pas divisible par n.

[Dacu]

Mais , et donc ou avec .Donc , où .

Votre erreur:
Le nombre P n'est pas divisible par n.

Bonjour,

Il n'y a pas d'erreur!Démontrer , s'il vous plaît , votre déclaration "Le nombre n'est pas divisible par ." où !
Par exemple , pour et où il y a , et et donc est divisible par .
Comment résolvez-vous dans l'ensemble ou l'équation et par exemple pour ?Merci!

Cordialement,

Dacu