S@m a écrit:J'ai regardé la FAQ, pas de précisions sur la politique. Pareil dans les deux posts "à lire" rédigés par Alpha et mathador, donc je ne vois pas en quoi tenter d'engager la discussion était choquant.
Maintenant, si Alpha décide que la politique n'a pas sa place ici il est modérateur, donc ben c'est sa décision et il faut la respecter, bien que je pense qu'il faudrait en discuter avant avec les autres modos, qui eux aussi ont un choix à faire dans ce domaine.
Salut, s@m :happy3:. Pour te répondre :
1) Les règles présentes dans le règlement ont été dictées par l'expérience de choses qui étaient déjà arrivées et qu'on voulait éviter (comme il en est en général pour les règles), elles ont une origine qui vient de l'expérience, on ne les prévoit pas forcément toutes à l'avance, car on ne prévoit pas forcément tout ce qui va arriver
2) Par conséquent, il y a des règles qui viennent s'ajouter aux précédentes en fonction des besoins dont on prend conscience. La règle que j'ai donnée suit donc la logique de la plupart des règles, qui apparaissent quand des événements nous montrent qu'elles sont utiles. Par contre, ce qui serait injuste, ce serait que quelqu'un soit sanctionné pour ne pas avoir respecté une règle qui n'existait pas au moment où il a agit, mais je n'ai sanctionné personne.
3) La question de la politique est très épisodique, elle ne se pose à peu près qu'en période électorale : cela fait plusieurs années que je suis sur ce forum, et il n'y avait jamais eu de tentative d'y faire de la politique (sauf en politique étrangère, mais c'était dans la partie histoire et il n'y avait pas d'affichage de partis et aucun contexte électoral ni partisan), par conséquent, je considère qu'on peut se passer de rajouter par écrit cette règle dans le post où se trouvent les règles essentielles déjà existantes.
4) Tenter d'engager la discussion n'était pas choquant, d'ailleurs, je n'ai jamais prétendu que ça l'était, mais ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas choquante qu'elle est bonne ou qu'on est obligé de l'accepter.
5) J'ai pris la décision seul, mais j'ai pris, sur le moment, la précaution de ne supprimer que visuellement, et pas physiquement, le post en question. Cependant, 2 interventions des 2 autres modérateurs les plus actifs, comme je l'ai dit, george et quinto, ont semblé confirmer mon point de vue.
6) Tu as raison de parler de ton blog, et d'ailleurs, j'ai dit que les blgos pouvaient être un bon endroit pour parler de politique.
Pour répondre aux demandes de sondage, vous êtes libres de poster un sondage à ce sujet. Cependant, puisque vous êtes un certain nombre à regretter ma décision, je vous suggère d'écrire un mp à l'administrateur de ce forum : Olivier.
Jusqu'à ce qu'il réponde publiquement, considérez que les règles que j'ai énoncées sur la politique et le forum restent valables (à moins qu'un autre modérateur prenne publiquement la responsabilité d'autoriser la politique).
Comme certains ont eu le courage, le mérite et la justice de le souligner, on m'a pas mal tapé dessus, n'hésitant pas à appuyer, avec un peu trop d'insistance à mon goût, sur une de mes cicatrices personnelles, ce que j'ai trouvé regrettable, surtout chez toi, sandrine.
D'ailleurs, puisque dans un ton avant-dernier message, tu persistes à faire encore allusion à cette vieille histoire et sembles afficher un parti pris à ce propos, je te prierai de garder tes opinions à ce sujet pour toi et de ne plus remuer ces choses qui appartiennent au passé, car moi, et aussi tous les autres je pense, en ont assez d'entendre parler de ça.
Et si tu trouves que certaines personnes sont à plaindre et te permets de juger :
- des personnes que tu ne connais pas
- des faits dont tu ne sais presque rien
- des choses que tu n'as vécues ni de près ni de loin,
et si jamais tu es tentée de jouer sur la douleur des gens, alors il vaut mieux que tu te taises. Que ce soit bien clair, je ne te le redirai pas.
Entre parenthèses (c'est secondaire), je t'invite à réfléchir, sérieusement, à ceci : il est pour le moins étrange que quelqu'un qui n'a pas été neutre félicite des gens de l'avoir été. Il est tout aussi étrange que tu établisses un lien entre le fait d'être neutre et le fait d'être quelqu'un de bien : avoir un avis n'a jamais été un mal, et d'ailleurs, ici, tout le monde a donné son avis, et en ce sens, personne n'a été neutre. Mais si, par le mot "neutre", tu entends quelqu'un qui est objectif, qui ne devient pas malhonnête ou injuste à cause de ses opinions, alors je ne suis pas sûr que tu aies été neutre. Je préfère donc parler d'objectivité. Et c'est vrai qu'à ce titre, je conseille à tout le monde de lire attentivement le premier post de Dominique sur cette discussion, il est très objectif et dit très bien les choses telles qu'elles sont.
Je te remercie sincèrement de tes excuses, sandrine, et, bien évidemment, je les accepte, bien que ce qui s'est passé m'ait déplu. Mais je te promet d'essayer d'oublier ça. Ca nous arrive à tous de faire des erreurs, tu en as fait une, mais ce n'est pas pour ça que je dois mal te juger. J'espère que nos relations redeviendront cordiales :lol4:.
J'estime que les différents avis se sont assez largement exprimés, et que les humeurs des uns et des autres se sont apaisées, la discussion est donc close. Si vous voulez poursuivre les débats qui ont été amorcés à la fin de ce post, comme celui de Dominique, n'hésitez pas à le faire dans une nouvelle discussion.
PS : pour toute proposition sur les règles ou l'évolution du forum, postez dans la rubrique "a propos de ce site" et/ou envoyez un mp à Oliver, l'administrateur, qui est le seul habilité à créer une nouvelle section dans le forum par exemple.
PPS : anima me demande de rajouter, pour alben, que l'étude de la politique passée, ça s'appelle plutôt la philo politique que l'histoire... Personnellement, je n'y connais rien, mais je fais passer le message! :lol4:
