Anneau definition
Discussion générale entre passionnés et amateurs de mathématiques sur des sujets mathématiques variés
-
jeancam
- Membre Relatif
- Messages: 171
- Enregistré le: 07 Nov 2008, 21:54
-
par jeancam » 07 Nov 2008, 22:07
bonjour, qqun pourrait me dire si dans la definition d' un anneau l existance à gauche de l'unité suffit?
j'arrive à le montrer quand l anneau est integre mais pas dans le cas general. peut on m'aider.merci.
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 07 Nov 2008, 22:11
hi,
Je ne sais pas.
jeancam a écrit:j'arrive à le montrer quand l anneau est integre mais pas dans le cas general.
Mais, par définition habituelle, un anneau intègre est commutatif, non ?
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 07 Nov 2008, 22:16
dans un anneau réduit (non commutatif), ça fonctionne aussi.
-
Jonny
- Membre Relatif
- Messages: 205
- Enregistré le: 21 Sep 2008, 16:42
-
par Jonny » 07 Nov 2008, 22:23
Salut,
je n'ai jamais vu cette expression "existence à gauche de l'unité" :hein:
Qu'est ce que ça veut dire, s'il vous plaît ?
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 07 Nov 2008, 22:27
e élément neutre à gauche lorsque ex=x pour tout x
-
jeancam
- Membre Relatif
- Messages: 171
- Enregistré le: 07 Nov 2008, 21:54
-
par jeancam » 07 Nov 2008, 22:28
ç etait une façon abrégée et impropre de dire que pour tout a 1xa=a
apparamment Leon me dit que çà entraine ax1=a
j en suis tres heureux car çà fait mrcher une demonstration assez jolie d un truc
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 07 Nov 2008, 22:30
ça fonctionne dans le cas d'un anneau réduit, c'est-à-dire sans élément nilpotent.
Après je ne sais pas...
-
jeancam
- Membre Relatif
- Messages: 171
- Enregistré le: 07 Nov 2008, 21:54
-
par jeancam » 07 Nov 2008, 22:46
justement çà me suffit. genial
c est pour prouver qu un anneau ou a^n=a pour un n est commutatif.
j arrive par un tour de pase passe à montrer que les a^(n-1) où a^n=1
bon a plus tard ma femme veux l ordi
merci
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5486
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 07 Nov 2008, 22:48
Ca ne fonctionne pas de manière générale :
Dans les matrices 2x2,
prends la matrice P := E_22
et la matrice Q := E_21 + E_22
On a PP = P et PQ = Q
donc P est un élément neutre à gauche dans l'anneau engendré par P et Q
mais QP = P !
-
jeancam
- Membre Relatif
- Messages: 171
- Enregistré le: 07 Nov 2008, 21:54
-
par jeancam » 08 Nov 2008, 00:45
merci deux fois
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25
-
par ffpower » 08 Nov 2008, 02:35
Peut tu donner ta demo,ca m interesse.En fait c est plus général le vrai résultat(n peut dépendre de a),c est le theoreme de Jacobson,mais la demo a l air compliquee et j ai pas eu le courage de la lire.J aimerais bien du coup voir une demo simple,dans ce cas particulier..
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités