elladan a écrit:Je pense plutôt que la statistique est mauvaise pour tirer ce genre de constat :
la "dangerosité" d'un individu, ce n'est pas le nombre d'accidents que peut avoir le "groupe" auquel il appartient (ici, les gens ivres et les autres ; heureusement, l'appartenance au groupe des ivres est temporaire...) mais plutôt la probabilité qu'il a d'avoir un accident en sachant le groupe auquel il appartient.
Donc si on coefficiente les 30% par la proportion de gens ivres qui roulent, on verra peut-être (en tout cas je l'espère fortement...) qu'il est plus probable d'avoir un accident en étant ivre qu'en étant sobre
Je pense qu'on devrait avoir un résultat bien plus réaliste parce que pour conduire bourré...
Quidam a écrit:... la supposée faible proportion de gens conduisant en état d'ébriété. S'il est vrai que, par exemple 1% des conducteurs conduisent en ayant bu[...]. Mais précisément, on ne mentionne jamais ce pourcentage (1%) et pour cause : on ne le connait pas ! On suppose simplement qu'il est très faible et en tous cas sans rapport avec la proportion de 30% sur les accidents.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :