Racine carrée , valeur exacte?
Réponses à toutes vos questions du CP à la 3ème
-
basklein
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 19:26
-
par basklein » 06 Nov 2008, 19:26
Bonjour à tous...
Petite faiblesse en racine carrée...
(racine carrée de 48 + 4) x racine carrée de 48
_________________________________________
2
j'arrive à avoir comme résultat : 24 + 2racine carrée de 48, est ce une valeur exacte.
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 06 Nov 2008, 19:31
Non ce n'est pas une valeur exacte et ce n'est pas bon.
-
Jonny
- Membre Relatif
- Messages: 205
- Enregistré le: 21 Sep 2008, 16:42
-
par Jonny » 06 Nov 2008, 19:43
Timothé Lefebvre a écrit:Non ce n'est pas une valeur exacte et ce n'est pas bon.
Attention, moi aussi je me suis fait piégé par son /2 un peu bizarre :ptdr: Oui le super alignement d'underscore avec un 2 a la ligne, c'est un divisé par 2 ^^
C'est juste ce que tu as écris, mais ça n'est pas une valeur exacte : 24 est une valeur exacte, donc

est une valeur exacte si

est une valeur exacte. Or ça n'est pas le cas.
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 06 Nov 2008, 19:46
Désolé mais

ne vaut pas ce qu'il (elle) a dit ...
-
Jonny
- Membre Relatif
- Messages: 205
- Enregistré le: 21 Sep 2008, 16:42
-
par Jonny » 06 Nov 2008, 19:48
Il a voulu dire
 \times{\sqrt{48}}}{2})
, non ?
Tout du moins c'est ce que j'ai compris :hein:
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 06 Nov 2008, 19:50
Mais même ... Ca donne

(pour pas donner trop la réponse.
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 06 Nov 2008, 19:52
Ah oui dans ce cas-là ... Mais à quoi sert le LaTeX si tout le monde ne l'utilise pas :mur: :marteau:
-
Sve@r
par Sve@r » 06 Nov 2008, 19:52
Jonny a écrit:Il a voulu dire
 \times{\sqrt{48}}}{2})
, non ?
Tout du moins c'est ce que j'ai compris :hein:
Ben les parenthèses sont sur son premier post donc pour moi c'est ça aussi :++:
Tim :we: tu rates des infos !!! :zen:
Timothé Lefebvre a écrit:Ah oui dans ce cas-là ... Mais à quoi sert le LaTeX si tout le monde ne l'utilise pas :mur: :marteau:
Bonne remarque. Voir ici
http://maths-forum.com/showthread.php?t=70548
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 06 Nov 2008, 19:54
Sve@r a écrit:Ben les parenthèses sont sur son premier post donc pour moi c'est ça aussi :++:
Tim :we: tu rates des infos !!! :zen:
Lol ouais mais d'habitude quand ils mettent des parenthèses c'est pour montrer que tout est dedans ^^
Enfin bref :we:
EDIT : en plus c'est super facile d'utilisation donc je ne comprends pas ...
-
basklein
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 19:26
-
par basklein » 06 Nov 2008, 19:55
mon raisonnement était le suivant :
(racine carré de 48 + 4) x racine carré de 48
_____________________________________
2
( racine carré de 48 x racine carré de 48) + 4racine carré48
_________________________________________________
2
48 + 4racine carré 48
___________________
2
24 + 2 racine carré 48
toutes les étapes sont elles fausses? :briques:
-
basklein
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 19:26
-
par basklein » 06 Nov 2008, 19:59
Ahh...le temps que j'écrive mon raisonnement, vous m'avez tous répondu! lol euhhh...c'est vrai que la racine carré bah j'arrive pas à la trouver sur le clavier. :doh:
-
Sve@r
par Sve@r » 06 Nov 2008, 20:02
basklein a écrit:c'est vrai que la racine carré bah j'arrive pas à la trouver sur le clavier. :doh:
C'est la touche juste à droite de la touche

, un peu en dessous de

:id:
-
basklein
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 19:26
-
par basklein » 06 Nov 2008, 20:02
Jonny a écrit:Il a voulu dire
 \times{\sqrt{48}}}{2})
, non ?
Tout du moins c'est ce que j'ai compris :hein:
Oui Johnny a raison, c'est ce que g voulu dire. Au fait c'est Elle et non Il juste pour info... :we:
-
basklein
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 19:26
-
par basklein » 06 Nov 2008, 20:10
Sve@r a écrit:C'est la touche juste à droite de la touche

, un peu en dessous de

:id:
Alors soit je suis myope soit je suis aveugle soit j'ai un clavier extraordinaire :doh: ... car je trouve tjs pas la touche! :marteau:
En tout cas, apparemment si g bien compris ma réponse est juste mais ce n'est pas une valeur exacte mais je ne comprends tjs pas comment la rendre "plus exacte!" :ptdr:
-
Jonny
- Membre Relatif
- Messages: 205
- Enregistré le: 21 Sep 2008, 16:42
-
par Jonny » 06 Nov 2008, 20:14
Ou alors c'est Sve@r qui a un clavier extraordinaire, qui sait ? :we: :zen:
Edit : Et tu ne rendras pas ta valeur plus exacte : Timothé te propose de décomposer la racine, pour présenter un résultat plus conventionnel (et avec lequel il est plus facile de travailler en général)
-
Sve@r
par Sve@r » 06 Nov 2008, 20:17
basklein a écrit:Alors soit je suis myope soit je suis aveugle soit j'ai un clavier extraordinaire :doh: ... car je trouve tjs pas la touche! :marteau:
Nan, je me suis un peu moqué de toi en utilisant les fonctions latex mentionnées par Tim. Voir ici
http://maths-forum.com/showthread.php?t=70548 basklein a écrit: En tout cas, apparemment si g bien compris ma réponse est juste mais ce n'est pas une valeur exacte mais je ne comprends tjs pas comment la rendre "plus exacte!" :ptdr:
Ben non,

n'est pas exact. T'as qu'à essayer sur ta calculatrice et tu le constateras.
Cependant, l'usage veut que quand on écrive une racine, le nombre extérieur soit le plus grand possible et le nombre sous la racine le plus petit possible. Par exemple

. Peux-tu réduire

???
-
basklein
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 19:26
-
par basklein » 06 Nov 2008, 20:31
Timothé Lefebvre a écrit:
Trouve une décompo de 48 !
La réponse ne serait pas 24 + 5{3 ?? :mur:
-
basklein
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 19:26
-
par basklein » 06 Nov 2008, 20:32
g pourtant essayé de mettre une racine carré avec votre système... bref vous m'avez comprise...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités