Dl

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

dl

par biss » 22 Mar 2016, 14:31

Salut j'aimerai savoir si il y'a une méthode plus rapide que de chercher les dérivées successive (qui est assez longue) de trouver le dl en 0 à l'ordre 7 de

Merci



Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: dl

par Ben314 » 22 Mar 2016, 15:20

Salut,
Oui, ça va nettement plus vite de prendre le D.L. à l'ordre ? en 0 de x->sin(x²) et de le composer avec celui de la fonction exponentielle à l'ordre ? en sin(0²).
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Robot

Re: dl

par Robot » 22 Mar 2016, 16:22

Je dirais même plus : on peut se contenter de calculer le d.l. à l'ordre ? en 0 de .

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: dl

par Ben314 » 22 Mar 2016, 16:28

Surtout qu'avec cette dernière vision, le ? prend tout sons sens... :D
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

Re: dl

par biss » 22 Mar 2016, 17:43

Robot a écrit:Je dirais même plus : on peut se contenter de calculer le d.l. à l'ordre ? en 0 de .

C'est l'enonce...se contenter de calculer ??

biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

Re: dl

par biss » 22 Mar 2016, 17:45

(J'ouvre une parenthese car je viens de faire le dl de tanx en 0 l'ordre 6 et c'est la meme chose que a l'ordre 5 (soit le monome le plus haut degre est de 5)
C'est normale ?? Je pensais avoir un degrer 6 comme le plus haut vu que l'ordre est 6

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: dl

par Ben314 » 22 Mar 2016, 17:56

La fonction tangente est impaire donc...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

Re: dl

par biss » 22 Mar 2016, 18:01

Ah merci.

biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

Re: dl

par biss » 23 Mar 2016, 09:27

Salut
Je dois calculer le dl en 0 a l'ordre 3 de
(1+x)^{1/x}
Mais je ne vois pas autre facon que de calculer les derivet successive. Vous connaissez autre methode ?

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: dl

par Ben314 » 23 Mar 2016, 10:49

Oui : et tu utilise les D.L. connus de exp et de ln (en des points bien choisis...)

Sans parler du fait que, comme ta fonction n'est pas définie en 0, je vois pas trop comment tu t'y prendrait pour "calculer les dérivées successives" : au mieux, tu calcule les dérivées ailleurs qu'en 0 puis tu fait tendre x vers 0 et c'est bien le bordel...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

Re: dl

par biss » 23 Mar 2016, 15:31

J'aimerai savoir si en 0
car je vois pas comment je pourrai faire le en 0
Merci

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: dl

par Ben314 » 23 Mar 2016, 16:15

Pris au pied de la lettre, ce que tu écrit, c'est trivialement faux.
C'est quoi la définition de ce que tu note DL_3 ? Si tu sait répondre, alors tu as la réponse à la question que tu pose.

En général, et pas que en math., c'est pas con de connaitre (au minimum...) la définition des trucs qu'on manipule...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

Re: dl

par biss » 23 Mar 2016, 16:59

DL_3(f) je prend ca comme une le dl de f a l'ordre 3. Et je sais aussu que le dl de f est une fonction g qui est equivalent a f en 1 point.
Mais ca m'avance toujours pas.

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: dl

par Ben314 » 23 Mar 2016, 17:45

biss a écrit:Et je sais aussu que le dl de f est une fonction g qui est equivalent a f en 1 point.
Ce n'est pas du tout ça la définition du développement limité d'une fonction en un point.

Donc bis et répéta : c'est quoi la définition du développement limité de f au voisinage de xo à l'ordre n ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

Re: dl

par biss » 23 Mar 2016, 18:07

Un dl d'une fonction en un point esr une approximqtion polynomiale de cette fonction au voisinaga de ce point sous la forme d'une somme.

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: dl

par Ben314 » 23 Mar 2016, 18:47

C'est mieux, mais le terme "approximation" est bien entendu... à préciser.
Ça "approxime" avec quelle précision ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

Re: dl

par biss » 23 Mar 2016, 18:52

Une grande precision presque egal

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: dl

par Ben314 » 23 Mar 2016, 19:28

Avec ça comme définition mathématique, ça s'est sûr que ça va te permettre de répondre des question théorique concernant les D.L. :pleur4:
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

biss
Membre Rationnel
Messages: 659
Enregistré le: 30 Oct 2015, 18:02

Re: dl

par biss » 23 Mar 2016, 19:56

biss a écrit:DL_3(f) je prend ca comme une le dl de f a l'ordre 3. Et je sais aussu que le dl de f est une fonction g qui est equivalent a f en 1 point.
Mais ca m'avance toujours pas.

Après réflexion ma réponse est
DL_3 signifie que le polynôme qui lui est associé est de degré inferieur ou égal à 3
J'en conclue que
en 0
C'était ce qu'il faut savoir ?

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: dl

par Ben314 » 23 Mar 2016, 20:04

Ce qu'il faut SURTOUT savoir, c'est la vraie définition d'un D.L. à l'ordre n qui te dit que l'erreur commise (i.e. la différence entre la fonction et le polynôme "approximateur") doit être un o(x^n), c'est à dire un truc qui, divisé par x^n, doit continuer à tendre vers 0.
Et cette définition te dit immédiatement que, si tu multiplie ou divise par x, ben ça change automatiquement l'ordre du D.L.

De plus, ça n'a pas vraiment de rapport avec le réel degré du polynôme : tout ce que tu peut dire, c'est que le degré du polynôme est <= n (= ordre du D.L.) , mais tu peut tout à fait avoir un D.L. à l'ordre 50 qui est un polynôme de degré 2, voire même le polynôme nul.

Enfin, bref, il serait peut-être temps de se rendre compte qu'en math, on ne manipule pas des truc dont on ne connait pas, au minimum, la définition exacte : on en est plus au temps de l'alchimie où on applique des "recettes miracles"
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 122 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite