Z/nZ

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

Z/nZ

par barbu23 » 17 Oct 2012, 02:23

Bonjour à tous, :happy3:

Comment montrer que les sous groupes de sont les sous groupes de la forme tels que ?

Merci d'avance. :happy3:



barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 17 Oct 2012, 02:32

Si est un sous groupe de , alors est un sous groupe de tel que , car avec la surjection canonique qui est un morpgisme de groupes pour l'addition.
Par conséquent : avec , et donc : , et cela ne pourrait avoir lieu que si , correct ?

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 17 Oct 2012, 08:52

Pourquoi les sous groupes de sont de la forme ? Je n'ai pas su le montrer.

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 17 Oct 2012, 09:06

Si est un sous groupe de , alors est un sous groupe de ? mais, pourquoi ?
Merci d'avance. :happy3:

arnaud32
Membre Irrationnel
Messages: 1982
Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43

par arnaud32 » 17 Oct 2012, 09:42

quels sont les sous groupes de pZ ?

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 17 Oct 2012, 12:59

arnaud32 a écrit:quels sont les sous groupes de pZ ?

Ils sont de la forme : avec , non ?

arnaud32
Membre Irrationnel
Messages: 1982
Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43

par arnaud32 » 17 Oct 2012, 13:02

barbu23 a écrit:Ils sont de la forme : avec , non ?

ils sont de la forme qZ avec q=kp avec k dans N*

pour definir G/H il faut que H soit un sous groupe de G ...

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 17 Oct 2012, 13:06

arnaud32 a écrit:ils sont de la forme qZ avec q=kp avec k dans N*

pour definir G/H il faut que H soit un sous groupe de G ...

Oui, mais, n'y'a-t-il pas un autre raisonnement plus rigoureux qui utilise la projection canonique ?
Merci d'avance. :happy3:

arnaud32
Membre Irrationnel
Messages: 1982
Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43

par arnaud32 » 17 Oct 2012, 13:10

considere f de Z dans dZ tq f(x)=dx
c'est un morphisme de groupe surjectif
tu peux le passer au quotient avec nZ si nZ est un sous groupe des deux groupes (ce qui est le cas si d|n)
tu obtiens un morphisme de groupe surjectif entre Z/nZ et dZ/nZ
et l'image reciproque d'un groupe par un morphisme est un groupe ....

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 18 Oct 2012, 20:03

Bonsoir @arnaud :
Moi, je connais un théorème qui fonctionne pour les anneaux et qui dit que : il y'a correspondance bijective entre les idéaux d'un anneau quotienté par un idéal , et les idéaux de qui contiennent , est ce que cela marche aussi, pour notre exemple, si on remplace un anneau par un groupe ?
Merci d'avance. :happy3:

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 19 Oct 2012, 16:40

arnaud32 a écrit:considere f de Z dans dZ tq f(x)=dx
c'est un morphisme de groupe surjectif
tu peux le passer au quotient avec nZ si nZ est un sous groupe des deux groupes (ce qui est le cas si d|n)
tu obtiens un morphisme de groupe surjectif entre Z/nZ et dZ/nZ
et l'image reciproque d'un groupe par un morphisme est un groupe ....

Je ne comprends pas où tu veux en arriver @arnaud. Peux tu préciser ce point ?
Moi, pour le moment, je cherche à montrer que avec . Peux tu m'aider sur ce point aussi ?
Merci d'avance.

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5495
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 19 Oct 2012, 17:29

barbu23 a écrit:Si est un sous groupe de , alors est un sous groupe de tel que , car avec la surjection canonique qui est un morpgisme de groupes pour l'addition.
Par conséquent : avec , et donc : , et cela ne pourrait avoir lieu que si , correct ?

oui :lol3:

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 19 Oct 2012, 18:39

Bonjour leon1789 :
T'es arrivé où dans la recherche de méthodes pour résoudre les équations algébriques ? :we:

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5495
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 19 Oct 2012, 19:37

Comment ça, je suis arrivé où ?

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 19 Oct 2012, 19:56

Ben oui, où tu en es maintenant ? Tu as trouvé des choses intéressantes sur ce sujet ?

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5495
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 19 Oct 2012, 19:59

ben non, j'ai rien trouvé, j'ai laissé le sujet depuis plus de 10 ans...

barbu23
Membre Transcendant
Messages: 5466
Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04

par barbu23 » 19 Oct 2012, 20:00

D'accord. :happy3:

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 199 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite