Z/nZ
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 17 Oct 2012, 02:23
Bonjour à tous, :happy3:
Comment montrer que les sous groupes de

sont les sous groupes de la forme

tels que

?
Merci d'avance. :happy3:
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 17 Oct 2012, 02:32
Si

est un sous groupe de

, alors
 $)
est un sous groupe de

tel que
 $)
, car

avec

la surjection canonique qui est un morpgisme de groupes pour l'addition.
Par conséquent :
 = d \mathbb{Z} $)
avec

, et donc :

, et cela ne pourrait avoir lieu que si

, correct ?
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 17 Oct 2012, 08:52
Pourquoi les sous groupes de

sont de la forme

? Je n'ai pas su le montrer.
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 17 Oct 2012, 09:06
Si
 = d \mathbb{Z} $)
est un sous groupe de

, alors
 ) $)
est un sous groupe de

? mais, pourquoi
 ) = A = d \mathbb{Z} / n \mathbb{Z} $)
?
Merci d'avance. :happy3:
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43
-
par arnaud32 » 17 Oct 2012, 09:42
quels sont les sous groupes de pZ ?
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 17 Oct 2012, 12:59
arnaud32 a écrit:quels sont les sous groupes de pZ ?
Ils sont de la forme :

avec

, non ?
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43
-
par arnaud32 » 17 Oct 2012, 13:02
barbu23 a écrit:Ils sont de la forme :

avec

, non ?
ils sont de la forme qZ avec q=kp avec k dans N*
pour definir G/H il faut que H soit un sous groupe de G ...
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 17 Oct 2012, 13:06
arnaud32 a écrit:ils sont de la forme qZ avec q=kp avec k dans N*
pour definir G/H il faut que H soit un sous groupe de G ...
Oui, mais, n'y'a-t-il pas un autre raisonnement plus rigoureux qui utilise la projection canonique

?
Merci d'avance. :happy3:
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43
-
par arnaud32 » 17 Oct 2012, 13:10
considere f de Z dans dZ tq f(x)=dx
c'est un morphisme de groupe surjectif
tu peux le passer au quotient avec nZ si nZ est un sous groupe des deux groupes (ce qui est le cas si d|n)
tu obtiens un morphisme de groupe surjectif entre Z/nZ et dZ/nZ
et l'image reciproque d'un groupe par un morphisme est un groupe ....
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 18 Oct 2012, 20:03
Bonsoir @arnaud :
Moi, je connais un théorème qui fonctionne pour les anneaux et qui dit que : il y'a correspondance bijective entre les idéaux d'un anneau

quotienté par un idéal

, et les idéaux de

qui contiennent

, est ce que cela marche aussi, pour notre exemple, si on remplace un anneau par un groupe ?
Merci d'avance. :happy3:
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 19 Oct 2012, 16:40
arnaud32 a écrit:considere f de Z dans dZ tq f(x)=dx
c'est un morphisme de groupe surjectif
tu peux le passer au quotient avec nZ si nZ est un sous groupe des deux groupes (ce qui est le cas si d|n)
tu obtiens un morphisme de groupe surjectif entre Z/nZ et dZ/nZ
et l'image reciproque d'un groupe par un morphisme est un groupe ....
Je ne comprends pas où tu veux en arriver @arnaud. Peux tu préciser ce point ?
Moi, pour le moment, je cherche à montrer que
 = d ( \mathbb{Z} / n \mathbb{Z} ) $)
avec
 $)
. Peux tu m'aider sur ce point aussi ?
Merci d'avance.
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5495
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 19 Oct 2012, 17:29
barbu23 a écrit:Si

est un sous groupe de

, alors
 $)
est un sous groupe de

tel que
 $)
, car

avec

la surjection canonique qui est un morpgisme de groupes pour l'addition.
Par conséquent :
 = d \mathbb{Z} $)
avec

, et donc :

, et cela ne pourrait avoir lieu que si

, correct ?
oui :lol3:
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 19 Oct 2012, 18:39
Bonjour leon1789 :
T'es arrivé où dans la recherche de méthodes pour résoudre les équations algébriques ? :we:
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5495
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 19 Oct 2012, 19:37
Comment ça, je suis arrivé où ?
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 19 Oct 2012, 19:56
Ben oui, où tu en es maintenant ? Tu as trouvé des choses intéressantes sur ce sujet ?
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5495
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25
-
par leon1789 » 19 Oct 2012, 19:59
ben non, j'ai rien trouvé, j'ai laissé le sujet depuis plus de 10 ans...
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 19 Oct 2012, 20:00
D'accord. :happy3:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 199 invités