par Ben314 » 31 Mar 2017, 13:11
Salut,
Pour moi, un cycle (ou circuit) Eulérien, non seulement il doit passer au plus une fois par chaque sommet, mais en fait, il doit passer exactement une fois par chaque sommet (i.e. parcourir TOUT le graphe).
Mais bon, d'un autre coté, que le vocabulaire ne soit pas parfaitement standardisé et que le terme de "circuit" ne désigne pas la même chose d'un auteur à l'autre, ce n'est ni particulièrement gênant, ni particulièrement rare : il y a pas mal de domaine où le même mot a des sens (légèrement) différents en fonction de l'auteur.
Et sinon, de façon totalement Bourbakiste, il n'y a évidement jamais "une définition exacte" mais très souvent des définition adaptées au contexte. On peut le regretter en considérant que ça serait plus pratique que ce soit harmonisé, mais perso., je suis pas sûr que ce soit malin : déjà sur les nouvelle notion, ça serait jamais harmonisé dés le départ vu qu'il faut attendre un moment pour voir toutes les déduction qu'on peut faire et en déduire quelle est l'éventuelle "meilleure définition possible". Et ensuite, quand on lit des articles en langue étrangère, ben faut s'habituer à ce que le même mot qu'en Français puisse désigner autre chose que ce qu'il désigne en Français (par exemple dans la définition de "espace topologique compact" en Français il y a la séparation, mais pas en Anglais)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius