[géométrie affine] théorème fondamental

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

[géométrie affine] théorème fondamental

par legeniedesalpages » 04 Juin 2008, 12:02

Bonjour,

j'ai un souci avec cet exercice:

L'énoncé de ce théorème est le suivant:

Soient , deux espaces affines réels de même dimension () et une application bijective de dans . Alors est une application affine si et seulement si elle envoie trois points alignés sur trois points alignés.

On part de l'hypothèse que envoie trois points alignés sur trois points alignés.

a) Montrer que si est un sous-espace affine de , alors est un sous-espace affine de .

b) Soit un hyperplan de . Montrer que la dimension de est strictement inférieure à .
En déduire que les images par des points d'une base affine de forment une base affine de , puis que les images de points () affinement indépendants sont affinements indépendants.

c) En déduire que l'image d'une droite est une droite, l'image d'un plan est un plan, puis que les images de deux droites parallèles forment deux droites parallèles.

d) Montrer que si et sont des points de non colinéaires avec alors les images des points par vérifient: .


Soient et deux points distincts de . Pour tout réel , on considère le point tel que . Remarquer qu'il existe un unique réel tel que .
On peut donc définir une application de dans : .

e) Soient et deux points de tels que et . En utilisant un point auxiliaire hors de la droite et des parallèles construire le point tel que .
Par une méthode analogue, construire le point tel que .

f) Déduire des constructions précédentes que est un endomorphisme du corps de , et donc que est l'application identité.

g) Montrer que est affine.

h) On vient de montrer un sens du théorème. Que pensez-vous de la réciproque?

i) Montrer que les hypothèses (), (f bijective) et (le corps de base est ) sont nécessaires.


Déjà pour la a), je ne vois pas comment faire :hein:

Merci pour votre aide.



yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 04 Juin 2008, 12:50

f conserve l'alignement de trois points donc conserve le non alignement de trois points, c'est-à-dire le caractère affinement libre de ces points.

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 04 Juin 2008, 12:52

Bon je crois que j'ai trouvé pour la a) finalement:

On a l'équivalence " est un sous-espace affine de ssi pour tous points , la droite est incluse dans ".

On fixe deux points et de . Notons et .

Soit . Les points sont alignés, ainsi par hypothèse le sont aussi,
ie car est un sous-espace affine de ,

donc .

D'où et donc est un sous-espace affine de .

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 04 Juin 2008, 12:55

yos a écrit:f conserve l'alignement de trois points donc conserve le non alignement de trois points, c'est-à-dire le caractère affinement libre de ces points.



Bonjour yos,

je ne vois pas en quoi ça joue ici? c'est en rapport à la question a) ?

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 04 Juin 2008, 13:04

Non c'était une remarque d'ordre général. Ton a) me semble très bien.

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 04 Juin 2008, 13:16

oui effectivement en regardant plus attentivement la suite de l'exo, je commence à saisir l'intérêt de cette remarque. Merci pour cette précision :).

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 04 Juin 2008, 16:57

Bon pour la question b) j'ai montré que la dimension de est strictement inférieure à par contraposée en utilisant le fait que est bijective.
Je ne vois par contre pas comment déduire que les images par des points d'une base affine de forment une base affine de .

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 04 Juin 2008, 17:26

Sinon les images sont dans un hyperplan H' de E' et...

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 06 Juin 2008, 22:39

yos a écrit:Sinon les images sont dans un hyperplan H' de E' et...


... et donc cette base affine de est incluse dans le sous-espace affine qui est de dimension , ce qui est contradictoire.

ok, merci. :)

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 07 Juin 2008, 00:57

Pour la c) je ne vois pas déjà comment montrer que l'image d'une droite est une droite ? :triste:

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 07 Juin 2008, 05:09

L'image d'une droite (AB) est incluse dans une droite (A'B').
Si , on pose . Que dire si ?

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 07 Juin 2008, 10:31

yos a écrit:L'image d'une droite (AB) est incluse dans une droite (A'B').
Si , on pose . Que dire si ?



ah oui d'accord ne peuvent être alignés ce qui serait contradictoire.
Merci.

[Edit] je suis allé un peu vite je crois, rien ne me dit que ces trois points ne sont pas alignés. Je pense que je devrais plutôt faire comme ça:

Si , sont affinements indépendants, donc leurs images aussi, ce qui est contradictoire avec le fait qu'elles sont incluses dans une droite.

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 07 Juin 2008, 11:40

d) Montrer que si et sont des points de non colinéaires avec alors les images des points par vérifient: .


Par non colinéaire, ici ça signifie que et ne sont pas inclus dans une droite, c'est bien ça?

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 07 Juin 2008, 12:04

Oui c'est ça.

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 07 Juin 2008, 19:47

ok, mais là encore je bloque,
quel est le lien avec la question prédédente?
Tout ce que je vois pour l'instant c'est que et ne sont pas colinéaires.

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 07 Juin 2008, 21:13

OC=OA+OB signifie que OACB est un ...

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 08 Juin 2008, 18:50

yos a écrit:OC=OA+OB signifie que OACB est un ...


ah oui je n'y avais pas pensé, c'est un paralélogramme.

En supposant que ces quatre points soient distincts, est parallèle au sens strict à , et est parallèle au sens strict à .

Donc il existe tels que , .

D'où .

Là il faudrait que je montre que mais je ne vois pas comment. :marteau:

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 08 Juin 2008, 21:03

Tu as montré juste avant la conservation du parallélisme.

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 09 Juin 2008, 00:04

D'accord maintenant c'est clair.

e) Soient et deux points de tels que et . En utilisant un point auxiliaire hors de la droite et des parallèles construire le point tel que .
Par une méthode analogue, construire le point tel que .


Par construire on entend "faire un dessin"? L'utilité du point et des parallèles m'échappe, pour construire le point j'aurais tendance à partir de puis avancer de , puis de ,
puisque

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 53 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite