Invariance par une application
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
zazacalam
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 08 Jan 2013, 11:28
-
par zazacalam » 25 Jan 2013, 22:27
Bonjour, j'aimerais savoir si ma démarche est correcte ou pas?
Soit f:;) ;) ;) l'application définie par:
f(x) = 3x si x;)(1/2)
f(x) = -3(x-1) si x;)(1/2)
C={x;);) tels que |f ;)(x)| est borné}.
Montrer que f(C)=C=f ;)¹(C)
j'ai montrer que C= intersection des Cn n dans IN avec Cn=f^-n ([0,1])
puis que f(C) est inclus dans C
Mon problème c'est C dans f(C)
Merci pour votre aide
-
adrien69
- Membre Irrationnel
- Messages: 1899
- Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14
-
par adrien69 » 26 Jan 2013, 01:14
Salut !
Ce n'est pas bien compliqué avec ton truc des intersections.
Prenons x dans f(C), il s'écrit f(y), avec pour tout n dans

, y est dans
)
Donc f(y) est dans
)
pour tout n dans

Donc f(y)=x est dans l'intersection de tous ces machins là, qui vaut C, donc finalement f(C) est inclus dans C.
-
zazacalam
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 08 Jan 2013, 11:28
-
par zazacalam » 27 Jan 2013, 04:05
adrien69 a écrit:Salut !
Ce n'est pas bien compliqué avec ton truc des intersections.
Prenons x dans f(C), il s'écrit f(y), avec pour tout n dans

, y est dans
)
Donc f(y) est dans
)
pour tout n dans

Donc f(y)=x est dans l'intersection de tous ces machins là, qui vaut C, donc finalement f(C) est inclus dans C.
Bonjour,
merci pour la reflexion mais f(C) inclus dans C se démontre sans difficulté majeure.
Le problème c'est C inclus dans f(C).
-
adrien69
- Membre Irrationnel
- Messages: 1899
- Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14
-
par adrien69 » 27 Jan 2013, 12:59
Ah oui, oups ! ^^
Ça revient à montrer
 \subset C)
Et
 = \cap_{n=-1}^{\infty} f^{-n}([0,1]))
Or
)
donc
 = \cap_{n=0}^{\infty} f^{-n}([0,1])=C)
En fait y avait même pas besoin de double inclusion. On a
=C)
et tout s'en découle.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités