Distributions - Valeur principale

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

Distributions - Valeur principale

par MacManus » 28 Déc 2009, 14:54

Bonjour! et bonnes fêtes!

On note vp la valeur principale de .
Soit > 0. Montrer que la distribution vp restreinte à \ , est égale à la fonction restreinte à

Bon il est clair que la fonction inverse n'est pas intégrable sur R tout entier. En revanche, elle est localement intégrable (sauf en 0) , et définit ainsi un distribution régulière. Comment montrer explicitement que cette distribution est égale à cette fonction sur cet ouvert ? merci à vous.



alavacommejetepousse
Membre Irrationnel
Messages: 1667
Enregistré le: 28 Fév 2008, 16:23

par alavacommejetepousse » 28 Déc 2009, 15:09

bonjour

que vaut par définition vp(1/x) appliquée à phi?

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 28 Déc 2009, 15:16

eh bien j'ai trouvé plusieurs écritures de la valeur principale de 1/x.

appliquée à phi, on a : =

Il faut utiliser le fait que est à support compact non?

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 28 Déc 2009, 18:59

Quelqu'un peut-il m'aider ? Merci bcp

houda 20
Membre Relatif
Messages: 252
Enregistré le: 27 Nov 2009, 14:18

par houda 20 » 28 Déc 2009, 22:03

salut
ça c'est un exo classique
ça revient à démontrer que
x*vp(1/x)=1
tu utilises les règles de calcul
tu calcules (x*vp(1/x),f) que tu vas trouver ègale à
lim intergr '|x| supérieur à epsilon' de f(x)=intergr '-00 ; +00' de f(x)= (1,f)
et donc
x*vp(1/x)=1

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 29 Déc 2009, 17:46

Merci bcp houda 20 j'ai compris. et merci alava.

J'ai une autre question :

Si on considère une fonction valant 1 sur , alors, en écrivant
, montrer queest une distribution tempérée.


(est l'ensemble des fonctions infiniment dérivables et à support compact inclu dans )

Je peux écrire que, pour ,

Ensuite je peux écrire sous forme intégrale mais je ne vois pas trop comment m'en sortir et utiliser l'hypothèse sur . Merci pour votre aide.

houda 20
Membre Relatif
Messages: 252
Enregistré le: 27 Nov 2009, 14:18

par houda 20 » 29 Déc 2009, 21:57

salut
ça veut dire quoi une distribution tempérée

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 30 Déc 2009, 14:53

Une distribution tempérée est une forme linéaire continue sur , pour la topologie de .

Bon dit comme ça c'est peut-être pas très parlant.

étant l'espace des fonctions indéfiniment dérivables (différentiables) et à support compact.
est l'espace de Schwartz : une fonction f appartient à cet espace si f et toutes ses dérivées sont à décroissance rapide.


est le dual topologique de , et c'est l'ensemble des distributions tempérées. On a

par exemples les fonctions à croissance lente, les fonctions de L^p (p>=1), définissent des distributions tempérées.

Mais bon ici dans mon exercice, je ne parviens pas à faire le lien avec tout ça. Je ne sais pas si ce que j'ai écrit dans mon post précédent est correct ou pas, et si ça l'est, en terme d'intégrale, je ne vois pas comment continuer, je bloque un peu. Je pense que c'est bcp plus simple que ce que j'ai décrit ci-dessus, mais je ne vois pas.

ps: je pense qu'il faut utiliser les définitions suivantes :
http://www.bibmath.net/dico/index.php3?action=affiche&quoi=./s/schwartz.html

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 30 Déc 2009, 21:27

j'ai une petite question pratique :

je ne parviens pas à montrer que, pour une fonction indéfiniment dérivable et à support dans un compact [-R,R], on a l'égalité suivante :



j'ai décomposé la première intégrale (à gauche donc), mais je ne vois pas trop comment faire. Merci de m'aider

houda 20
Membre Relatif
Messages: 252
Enregistré le: 27 Nov 2009, 14:18

par houda 20 » 31 Déc 2009, 16:17

salut
alors là ce n'est qu'une petite astuce de calcul
il suffit de remarquer que -intergrale de fi(0)/x entre -R et -epsilon n'est que l'intégrale entre fi(0)/x entre epsilon et R
bon, décompose d'abord ton intégrale à gauche 'décomposition totale....' et tu vas trouver deux termes en fi(0)/x avec l'un qui est négative de l'autre et donc leur somme sera 0........

MacManus
Membre Irrationnel
Messages: 1365
Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41

par MacManus » 31 Déc 2009, 16:50

Ok la décomposition donne :



j'ai fais un changement de variable (u=-x) dans la 3ème intégrale, ce qui fait que les 2 dernières intégrales se compensent, et on obtient ce qu'on voulait.

Mais je pense que ce que tu dis à l'air plus simple
oui tu as raison, j'avais pas bien lu

merci pour ta réponse houda

houda 20
Membre Relatif
Messages: 252
Enregistré le: 27 Nov 2009, 14:18

par houda 20 » 31 Déc 2009, 17:37

oui c'est bien ça
mais de rien et bonne chance pour le reste.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités

cron

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite