Diagonalisation
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Sylar
- Membre Rationnel
- Messages: 664
- Enregistré le: 17 Juin 2007, 21:51
-
par Sylar » 21 Juin 2007, 11:02
Bonjour,j'aimerai savoir comment démontrer un résultat que j'utilise parfois:
Montrer qu'en dimension finie,2 endomorphismes u et v diagonalisables qui commutent ,admettent une base commune de vecteurs propres.........
Merci........
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 21 Juin 2007, 11:18
sylar normalement tu l'as vu en cours...
il y a plusieurs methodes, tu peux le faire par une récurrence forte sur la dimension de ton espace :
montrons que si E est de dimension n, u et v deux endomorphismes qui commutent admettent une base commune de vecteurs propres.
Pour n=1 c'est vrai.
Supposons que pour n >=1, le resultat soit vrai pour tout k=
Soit u et v deux endomorphismes diagonalisables d'un ev de dim n+1, qui comutent.
Si u est une homothètie, c'est évident (car u(x)=lambda*x pour tout x de E, donc il suffit de prendre une base de vp de v).
Sinon on peut trouver une valeur propre lambda de u telle que la dimension de l'espace propre associée soit ==1. L' espace propre etant stables par u et v, on applique l'HR a celui ci (l'espace propre) et a la somme directe des autres espaces propres de u (car la somme est directe et ces espaces sont egalement stables par v...)
Je crois pas avoir ete tres clair
-
Alpha
- Membre Complexe
- Messages: 2176
- Enregistré le: 21 Mai 2005, 11:00
-
par Alpha » 21 Juin 2007, 11:23
C'est asser clair je pense, pour être tout à fait clair il suffit de préciser que comme l'espace propre et la somme des autres espaces propres de u sont stables par v, on considère d'une part u et l'endomorphisme induit par v sur le premier ss-espace propre et on lui applique l'HR, et de même avec u et l'endomorphisme induit par v sur sur la sommes des autres espaces (préciser qu'on considère l'endomorphisme induit clarifie sûrement les choses).
-
Sylar
- Membre Rationnel
- Messages: 664
- Enregistré le: 17 Juin 2007, 21:51
-
par Sylar » 21 Juin 2007, 11:24
Désolé on l'a pas vu en cours sinon merci
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 21 Juin 2007, 11:24
:we: oui alpha merci d'avoir clarifie ma pensee
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 21 Juin 2007, 11:25
beuh si tu l'as pas vu en cours comment peux tu t'en servir? votre prof vous a balance ce resultat en vous disant qu'il fallait l'admettre?
-
Sylar
- Membre Rationnel
- Messages: 664
- Enregistré le: 17 Juin 2007, 21:51
-
par Sylar » 21 Juin 2007, 11:32
je l'ai vu dans un bouquin...
-
Sylar
- Membre Rationnel
- Messages: 664
- Enregistré le: 17 Juin 2007, 21:51
-
par Sylar » 21 Juin 2007, 11:34
Si u est une homothètie, c'est évident (car u(x)=lambda*x pour tout x de E, donc il suffit de prendre une base de vp de v).
Pourquoi prendre la cas particulier d'une homothétie?
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 21 Juin 2007, 11:35
parce que il faut distinguer le cas ou l'on peut trouver une valeur propre de multiplicité la dimension de l'espace (auquel cas u est une homothétie et on ne peut appliquer l'HR) des autres cas, auquel cas l'HR fonctinne
le reste ca va?
-
Sylar
- Membre Rationnel
- Messages: 664
- Enregistré le: 17 Juin 2007, 21:51
-
par Sylar » 21 Juin 2007, 11:39
mais on connait pas la multiplicité de la valeur propre??
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 21 Juin 2007, 11:40
On considere une valeur propre lambda de u. Il y a deux cas dont l'un des deux est vrai forcement : soit la multiplicite de lambda est n+1, soit sa multiplicite est < n+1
-
Sylar
- Membre Rationnel
- Messages: 664
- Enregistré le: 17 Juin 2007, 21:51
-
par Sylar » 21 Juin 2007, 11:47
Pour une homothétie la multiplcité de la valeur propre est ici n+1?
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 21 Juin 2007, 11:48
une homothetie c'est uoi ? c'est un endomorphisme de la forme lambda*Id, donc la seule valeur propre d'une homothetie est son rapport lambda, de multiplicité la dimension de E...
-
Sylar
- Membre Rationnel
- Messages: 664
- Enregistré le: 17 Juin 2007, 21:51
-
par Sylar » 21 Juin 2007, 11:49
Oui exact merci.
-
Sylar
- Membre Rationnel
- Messages: 664
- Enregistré le: 17 Juin 2007, 21:51
-
par Sylar » 21 Juin 2007, 11:49
Une derniere question: Pour n=1 c'est vrai ??
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 21 Juin 2007, 11:51
un endomorphisme en dimension un est une homothètie
-
Sylar
- Membre Rationnel
- Messages: 664
- Enregistré le: 17 Juin 2007, 21:51
-
par Sylar » 21 Juin 2007, 11:55
Oui mais si u et v sont des homothéties ,ont-ils pour autant une co base dans laquelle ils sont diagonalisables?
J'ai réussi seulement a montrer qu'ils on les memes vp s'ils commutent.Mais pour la cobase ,je vois pas trop....
-
Alpha
- Membre Complexe
- Messages: 2176
- Enregistré le: 21 Mai 2005, 11:00
-
par Alpha » 21 Juin 2007, 12:26
Mais attends, Sylar,
une homothétie, dans n'importe qu'elle base, ça a pour matrice un matrice de la forme

, et tu peux faire tous les changements de base que tu veux, ça restera de cette forme, donc une matrice diagonale... Donc qelle que soit la base elle seront diagonales... Donc diagonalisables...
-
thomasg
- Membre Relatif
- Messages: 443
- Enregistré le: 06 Mai 2005, 09:45
-
par thomasg » 21 Juin 2007, 12:37
Une derniere question: Pour n=1 c'est vrai ??
Je vais peut-être dire une énormité, mais pour n=1 la matrice de tout endomophisme est diagonale ??? il y a un seul élément.
-
Alpha
- Membre Complexe
- Messages: 2176
- Enregistré le: 21 Mai 2005, 11:00
-
par Alpha » 21 Juin 2007, 12:44
Ben non, ce n'est pas une énormité, c'est la vérité! :lol4: En dimension 1, une matrice se réduit à un scalaire, alors elle a intérêt à être diagonale lool, mais bon, parler de diagonale dans ce cas extrême n'a pas grand sens ni grand intérêt :lol4:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités