Développement limite dans C

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Mikihisa
Membre Relatif
Messages: 242
Enregistré le: 23 Mai 2014, 12:03

développement limite dans C

par Mikihisa » 31 Juil 2015, 20:57

Bonjour,

Voilà j'entame (pas trop tôt....) le calul diff.
Un exercice m'est proposé:

Soit f : R^2 -> C qui admet un DL en (0,0), en terme de variable réel (x,y).
Montrer que "f admet un DL en z et z-barre" (l'énoncer exacte demande de prouver l'existence d'une famille de complexe a_ij tels que f(x,y) s'écrit comme un polynome en Z et Z-barre + O(|z|^{n+1}).

Mon idée était de partir d'un DL en x,y et d'essayer de le ramener a du Z/Zbarre mais ça paraît assez irréalisable, d'ailleurs je ne même pas sur de bien saisir cette histoire de DL en x,y

Que signifie l'existence d'un DL pour f défini sur R^2 ? L'existence d'un polynome en 2 variable tel que f(x,y) = P(x,y) + O(||(x,y)||^n) ?

Ah t-on une "formule de Taylor" généralise en calcul diff ?



Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 31 Juil 2015, 21:03

salut

il suffit de remplacer x par (z + z*)/2 et y par (z - z*)/2i ....

où z* désigne le conjugué de z

et de se rappeler que |Re(z)| < |z| et |Im(z)| < |z|

....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Mikihisa
Membre Relatif
Messages: 242
Enregistré le: 23 Mai 2014, 12:03

par Mikihisa » 31 Juil 2015, 21:05

Awi évidement, j'suis vraiment bête....

Merci, c'est juste ce qu'il me manquait

Mikihisa
Membre Relatif
Messages: 242
Enregistré le: 23 Mai 2014, 12:03

par Mikihisa » 01 Aoû 2015, 14:32

Je up ce poste, enfait je ne saisi pas très bien.

Fin je pense que si f = f1 + i.f2 bon on fait le DL de f1, celuis de f2 aucun problème.

Comment exprimer les coefficient du DL en Z,Z* a partir des derive partielles de f (suivant z et z* avec la fameuse formule df/dz = (1/2)(df/dx - idf/dy) et df/dz*) ?

Pour montrer que des coef existent ok, mais pour les calculer oO

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 01 Aoû 2015, 14:48

qu'est-ce que formellement le dl de ?

et effectivement f(x, y) = g(x, y) + ih(x, y) ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Mikihisa
Membre Relatif
Messages: 242
Enregistré le: 23 Mai 2014, 12:03

par Mikihisa » 01 Aoû 2015, 15:02

Le DL de la fonction f : (x,y) -> x+iy ?
Je ne vois pas ou vous voulez en venir, ici il s'agit juste d'écrire f(x,y) = z+h(z) avec h(z) = 0 qui est O(|z|^n) (quelque soit n d'ailleurs)

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 01 Aoû 2015, 15:10

pas le dl de f(x, y) = z !!!

le dl général de f : R^2 --> C
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Mikihisa
Membre Relatif
Messages: 242
Enregistré le: 23 Mai 2014, 12:03

par Mikihisa » 01 Aoû 2015, 15:21

Ah pardon xD

Bah c'est un polynome en x,y plus un reste majoré par par ||(x,y)^n||


Non ? Les coefficient apq et bpq correspondent aux DL de g(x,y) et h(x,y) dont vous parliez

Je crois aussi que ce coefficient on les connais si f admet des dericee partielle :
a_pq est la somme des dérivés partiel d'ordre total p+q (de Re(f) évaluée en (0,0), Im(f) pour b) affectées du coefficient 1/(p+q)!
Non ?

Mikihisa
Membre Relatif
Messages: 242
Enregistré le: 23 Mai 2014, 12:03

par Mikihisa » 01 Aoû 2015, 15:23

En remplaçant x et y par (z+z*)/2 et (z-z*)/2i on obtient l'existence du DL en z,z* mais je ne vois pas comment calculer les coefficient de ce denier, de manière brutal ça semble impossible humainement

Mikihisa
Membre Relatif
Messages: 242
Enregistré le: 23 Mai 2014, 12:03

par Mikihisa » 01 Aoû 2015, 16:02

Enfin je pense que des coefficient sont égale a 1/p!q! d^{p+q}/dz^p.dz*^q f(0,0)

Mais impossible de le montrer :(

Mikihisa
Membre Relatif
Messages: 242
Enregistré le: 23 Mai 2014, 12:03

par Mikihisa » 01 Aoû 2015, 16:09

Bon voilà une idée

Considérant un polynome P(x,y) de coef a_pq
On peut donc le réécrire comme un polynome en zz* affecte de nouveau coefficient.

Le coefficient "constant" par exemple est donne par P(0,0), il ne change pas.
Alors pour les autre je le disait que on pourrais "dérivé" ce polynome dans le bon sens pour obtenir le coefficient qui nous intéresse.

On obtient la formule pour les polynome.
Enfait on fait pareil dans le cas ou f admet un DL.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 160 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite