Dépenses ménages

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Flodelarab
Membre Légendaire
Messages: 6574
Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04

par Flodelarab » 26 Sep 2006, 22:29

nuage a écrit:Code phare tamis !
Il faut donc préciser qu'elle est la variable aléatoire.
Or cette notion n'a aucun sens ici puisqu'il s'agit de résultats exacts (aux erreurs de mesure près, mais je ne crois pas que ce soit la question).
Pour reprendre mon exemple, sur les trois ménages donnés la moyenne de dépense en loyer est-elle de 45% ou de 19% ?

NON SENS!

Quand je lance un dé a 6 face, je n'ai pas a peu près 6. J'ai 6!
Le résultat est exact. L'experience est cependant aléatoire. Mais le résultat est exact.



Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39

par nuage » 26 Sep 2006, 22:51

Salut,
j'arrête ici la discussion.
Contre la stupidité, les dieux eux même luttent en vain.

Flodelarab
Membre Légendaire
Messages: 6574
Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04

par Flodelarab » 26 Sep 2006, 22:57

nuage a écrit:Salut,
j'arrête ici la discussion.

C pour moi c mots doux ?
Te parrais-je stupide ?


Ne vois tu pas le résultat d'une étude comme le résultat d'une experience aléatoire?
Crois tu que les données récoltées lors d'un recensement ne sont pas des nombres entiers finis? Pourtant, on exprime une moyenne ....

Vois tu ce que je veux dire ?

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39

par nuage » 26 Sep 2006, 23:25

Salut,
je n'arrive pas à tenir mes meilleures résolutions
Flodelarab a écrit:C pour moi c mots doux ?
Te parrais-je stupide ?

En général non, mais sur ce topic oui

Flodelarab a écrit:Ne vois tu pas le résultat d'une étude comme le résultat d'une experience aléatoire?

ça dépend : si elle est exaustive, le résultat n'est pas aléatoire (aux erreurs de mesures prés).

Flodelarab a écrit:Crois tu que les données récoltées lors d'un recensement ne sont pas des nombres entiers finis? Pourtant, on exprime une moyenne ....

Vois tu ce que je veux dire ?

Je ne vois pas ce que tu veux dire :
On peux toujours calculer une moyenne, le problème est le sens de cette moyenne.
Il est toujours possible de dire : "on a une variable aléatoire". Reste à préciser sa définition. Fait le et je retire tout mes comentaires désagréable.

Avec mes excuses pour un moment d'énervement
A+

Flodelarab
Membre Légendaire
Messages: 6574
Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04

par Flodelarab » 26 Sep 2006, 23:49

nuage a écrit:Il est toujours possible de dire : "on a une variable aléatoire". Reste à préciser sa définition. Fait le et je retire tout mes comentaires désagréable.

Avec mes excuses pour un moment d'énervement
A+

J'ai parlé de vecteur. Ici, il y a 4 composantes: Le loyer, la nourriture, les loisirs et autres.
Chacune de ces composantes est une variable aléatoire simple.
Donc on demande a chaque belge, son poucentage de loyer, son %age de nourriture .....
Comme je ne sais pas a l'avance ce qu'il va me dire, je considere sa réponse comme aléatoire.

Une fois que j'aurais récolté les réponses des millions de Belges, je pourrais faire une moyenne pour chaque critère. Ce qui me donnera un vecteur moyen

Comme on l'a dit, cette moyenne me permet une analyse de centrage mais pas une analyse de répartition. (il faudrait les ecart types.)

Qu'en penses tu ?

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39

par nuage » 27 Sep 2006, 00:03

Quand tu as récolté la réponse de tous les belges, il ne s'agit plus d'un vecteur aléatoire.

Le vecteur aléatoire est la réponse d'un ménage belge pris au hasard.

D'après les données de départ on sait que, au total, les ménages belges dépensent plus en loyer qu'en loisir.
Pour ce qui est de la moyenne, je te renvoie à mes exemples, et j'aimerais, en particulier, que tu me dise quelle est la moyenne des dépenses de loyer (en pourcentage) dans le 1° exemple que j'ai donné (sur 3 ménages).

A+

Flodelarab
Membre Légendaire
Messages: 6574
Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04

par Flodelarab » 27 Sep 2006, 00:35

nuage a écrit:Quand tu as récolté la réponse de tous les belges, il ne s'agit plus d'un vecteur aléatoire.

Je vois pas en quel honneur
nuage a écrit:D'après les données de départ on sait que, au total, les ménages belges dépensent plus en loyer qu'en loisir.
Pour ce qui est de la moyenne, je te renvoie à mes exemples, et j'aimerais, en particulier, que tu me dise quelle est la moyenne des dépenses de loyer (en pourcentage) dans le 1° exemple que j'ai donné (sur 3 ménages).

A+

l'exemple 1 vient de nulle part. On a jamais tenté de faire une étude de l'argent dépensé, mais du pourcentage dépensé pour chaque ménage belge.

donc le 19% semble a priori le bon chiffre

Alexandre_de_Prepanet
Membre Relatif
Messages: 160
Enregistré le: 17 Sep 2006, 18:55

par Alexandre_de_Prepanet » 27 Sep 2006, 08:08

Bravo Michaa ! tu auras au moins rèussi à faire couler beaucoup d'encre !

Quidam
Membre Complexe
Messages: 3401
Enregistré le: 03 Fév 2006, 16:25

par Quidam » 27 Sep 2006, 08:37

Je pense que cette discussion provient du fait que la moyenne d'un pourcentage n'est pas égal au pourcentage sur les totaux. Nuage a donné un exemple sur trois individus ! Sans aller si loin, je me contenterai de deux !
Si et sont les revenus de deux foyers et et leurs dépenses respectives pour leurs loyers alors le premier dépense la fraction de son revenu pour le loyer et le second la fraction de son revenu (les pourcentages sont bien entendu proportionnels à ces deux quantités). Il me semble que toute cette discussion n'a pour origine que le fait que la moyenne de et de n'est pas égale, en général, à :

différent de . (je ne trouve pas le signe "différent" sous LaTex ! ( "\ne" ne marche pas !) Est-ce que quelqu'un sait ?)

Pour que ces deux quantités soient égales il faut et il suffit que : , ce qui est reconnaissons-le un cas un tantinet particulier. Si cela est vrai pour 2 foyers, a fortiori peut-on s'attendre à la même propriété pour des millions d'entre eux (probablement atténuée du fait du lissage sur des millions de termes) !

L'exemple donné par nuage est clair, même s'il est un peu excessif :
Revenus : 800, 100, 100
Loyers : 448, 1, 1

Moyenne des fractions :
Pourcentage global :

Nuage a donc raison de dire :
[INDENT]"si j'ai bien compris il ne s'agit pas d'une moyenne mais d'un résultat portant sur la totalité des ménages.
On ne peut donc pas dire "en moyenne les ménages belges dépensent plus pour le loyer que pour les loisirs" sauf à préciser sur quoi porte la moyenne."
[/INDENT]

et plus tard :

[INDENT]"Il faut donc préciser qu'elle est la variable aléatoire." [/INDENT]

Si (cas A) l'on fait le rapport de l'ensemble des dépenses des ménages pour le loyer et de l'ensemble de leurs revenus (et qu'on multiplie par 100), alors il ne s'agit pas d'une moyenne !

Si au contraire (cas B) on calcule pour chaque ménage le pourcentage de ses dépenses pour le loyer par rapport à son revenu et qu'ensuite on en fait la moyenne nationale, alors il s'agit bien de la moyenne de la variable statistique "pourcentage de dépense pour le loyer" !

Or justement, michaaa001 n'a pas précisé comment étaient calculés ces pourcentages :
michaaa001 a écrit:Loyer: 45 pourcents
Nourriture: 10 pourcntes
Loisirs 25 pourcntes
autre: 20 pourcents.


J'ai répondu un peu vite hier à la question de michaaa001 et je retire ce que j'ai dit. Il me semble probable que le "45%" donné pour le loyer est le pourcentage du total des dépenses loyer du pays par rapport au total des revenus, et non pas la moyenne des pourcentages.

Il me semble que l'on n'a le droit de dire "les belges dépensent en moyenne 45% de leur revenu pour le loyer", que si l'on se trouve dans le cas B, et justement, j'ai plutôt l'impression que l'on est dans le cas A !

Flodelarab a écrit:donc le 19% semble a priori le bon chiffre


Moi aussi je vote pour le 19% sur l'exemple de nuage. Mais toute la question est "comment a été calculé le 45% donné par michaaa001 ?" !

En gros, vous êtes d'accord tous les deux : simplement vous ne parlez pas de la même chose. Nuage a attiré l'attention sur le fait que j'ai explicité ci-dessus, et Flodelarab semble croire que nuage ne sait pas ce qu'est une variable statistique ! C'est tout.

Finalement, la question de michaaa001 était très pertinente !

Flodelarab
Membre Légendaire
Messages: 6574
Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04

par Flodelarab » 27 Sep 2006, 09:59

Quidam a écrit:Finalement, la question de michaaa001 était très pertinente !

Aussi pertinent que la question de Coluche:"Quel age avait Rimbaud ?"
Enoncé mal posé.

Cela dit, mon pré-supposé sur le fait qu'on a jamais traité les valeurs brutes, mais des pourcentages, ne trouve pas de justification incontestable dans l'énoncé.


La balle est donc dans le camp de Micha.

michaaa001
Membre Rationnel
Messages: 508
Enregistré le: 20 Juin 2006, 08:31

par michaaa001 » 27 Sep 2006, 11:46

Je me manifeste. Mon énoncé est le suivant: dépenses pour la totalité des ménages belges en 2000.
Et ce , avec les mêmes pourcentages cités plus haut.

Maintenant, lorsque je dis:" les belges dépensent plus en matière de loyer que de loisirs", j'ai l'impresion de faire une généralité et de dire" tous les belges dépensent plus en matière de loyer"....or tous les belges ne le font pas, uniquement une grosse partie...dès lors, ma question est celle-ci: " ne faut-il pas dire : en moyenne, les belges dépensent plus en matière de loyer que de loisirs"? J'ai encore un gros doute...

Flodelarab
Membre Légendaire
Messages: 6574
Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04

par Flodelarab » 27 Sep 2006, 11:59

michaaa001 a écrit:Je me manifeste. Mon énoncé est le suivant: dépenses pour la totalité des ménages belges en 2000.
Et ce , avec les mêmes pourcentages cités plus haut.

Maintenant, lorsque je dis:" les belges dépensent plus en matière de loyer que de loisirs", j'ai l'impresion de faire une généralité et de dire" tous les belges dépensent plus en matière de loyer"....or tous les belges ne le font pas, uniquement une grosse partie...dès lors, ma question est celle-ci: " ne faut-il pas dire : en moyenne, les belges dépensent plus en matière de loyer que de loisirs"? J'ai encore un gros doute...

T'as pas repondu a la question:
D'ou vient le 45% en face du mot Loyer ?

Quidam
Membre Complexe
Messages: 3401
Enregistré le: 03 Fév 2006, 16:25

par Quidam » 27 Sep 2006, 12:11

michaaa001 a écrit:Je me manifeste. Mon énoncé est le suivant: dépenses pour la totalité des ménages belges en 2000.
Et ce , avec les mêmes pourcentages cités plus haut.

Maintenant, lorsque je dis:" les belges dépensent plus en matière de loyer que de loisirs", j'ai l'impresion de faire une généralité et de dire" tous les belges dépensent plus en matière de loyer"....or tous les belges ne le font pas, uniquement une grosse partie...dès lors, ma question est celle-ci: " ne faut-il pas dire : en moyenne, les belges dépensent plus en matière de loyer que de loisirs"? J'ai encore un gros doute...

On peut en discuter à l'infini... C'est une question de langage. J'ai dit plus haut que différent de . Mais j'ai également dit que cette différence n'était peut-être pas énorme à cause d'un phénomène de lissage dû au grand nombre d'individus !
Est-ce que :

qui n'est pas la moyenne des fractions de revenus utilisées par les ménages
est très différent de :

qui est la moyenne des fractions de revenus utilisées par les ménages
si N est un grand nombre de l'ordre de plusieurs millions ?

Je ne sais pas vraiment, mais je ne le crois pas. Faudrait évaluer cette différence statistiquement !

Si l'on considère que ces nombres sont très proches, alors il est correct de dire "En moyenne, les belges dépensent plus en matière de loyer que de loisirs"

Si l'on considère que ces nombres sont définitivement différents, alors il n'est pas correct de dire "En moyenne, les belges dépensent plus en matière de loyer que de loisirs"

En tout état de cause, la précision que tu viens de fournir me permet de dire que 45% n'est pas (a priori) la moyenne des pourcentages de dépenses des belges en matière de loyer par rapport à leurs revenus.

C'est donc une question de langage, de pratique, et cela dépendra des individus...

Par contre si l'on dit "les belges dépensent plus en matière de loyer que de loisirs" on peut bien considérer qu'il s'agit de la dépense totale en matière de loyer de l'ensemble des belges, comparée au total des revenus de l'ensemble des belges, et dans ce cas, c'est toujours correct !

Quidam
Membre Complexe
Messages: 3401
Enregistré le: 03 Fév 2006, 16:25

par Quidam » 27 Sep 2006, 12:18

Flodelarab a écrit:T'as pas repondu a la question:

Si ! Il je considère qu'il a répondu (j'admets qu'on peut encore en discuter...) ! (dépenses pour la totalité des ménages belges en 2000)

michaaa001
Membre Rationnel
Messages: 508
Enregistré le: 20 Juin 2006, 08:31

par michaaa001 » 27 Sep 2006, 12:29

dONC LORSQU'on dit " les Belges dépensent plus en matière de loyer que dans les loisirs" ca signifie "la population belge dans son ensemble dépense plus en matière de loyer"?Ou encore lorsqu"on prend tous les Belges, les dépenses en loyers sont très importantes...mais on ne s'intéresse pas à une moyenne, c'est ça?

michaaa001
Membre Rationnel
Messages: 508
Enregistré le: 20 Juin 2006, 08:31

par michaaa001 » 27 Sep 2006, 13:23

NON?vousne pensez pas?

Quidam
Membre Complexe
Messages: 3401
Enregistré le: 03 Fév 2006, 16:25

par Quidam » 27 Sep 2006, 15:24

michaaa001 a écrit:dONC LORSQU'on dit " les Belges dépensent plus en matière de loyer que dans les loisirs" ca signifie "la population belge dans son ensemble dépense plus en matière de loyer"?Ou encore lorsqu"on prend tous les Belges, les dépenses en loyers sont très importantes...mais on ne s'intéresse pas à une moyenne, c'est ça?


Oui, d'une part ! Je dis aussi que la moyenne des "pourcentage du revenu consacré au loyer dans un ménage par rapport au revenu de ce ménage" n'est probablement pas très éloignée du pourcentage du total des dépenses de loyer chez les belges, par rapport au total des revenus des belges, et ceci à cause du nombre d'individus. Et par conséquent il n'est pas d'une importance vitale de faire la distinction.

Si on annonce cela au JT de 20 H, je mettrais ma main à couper que le présentateur ne fera pas la distinction. Mais un professeur d'économie tatillon peut bien souligner la différence !

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite