Calcul stochastique

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
jslpfasc2
Messages: 9
Enregistré le: 24 Nov 2012, 15:00

Calcul stochastique

par jslpfasc2 » 05 Jan 2015, 14:25

Bonjour à toutes et à tous!

Voilà je vous expose mon problème.

J'ai une question sur un exo sur laquelle je bute.

L'exercice proposé contient trois questions, j'ai répondu aux deux premières mais je bloque sur la dernière.
Voici pour vous remettre dans le contexte :

On considère un mouvement brownien (Wt) avec t>0, ainsi que deux processus a(t) et b(t).

La première question consistait à prouver que :



Ceci fait, il fallait utiliser la formule d'Itô pour montrer la relation suivante :



Voilà voilà,

et enfin voici la question caca :

3) On doit d'abord démontrer que le processus est une martingale, puis calculer E[Xt] et Cov(Xs,Xt) avec

Et je bloque sur le calcul de la covariance.

Le prof nous donne comme indice qu'il faut utiliser la question 1.

Donc j'utilise la question 1, je décompose d'abord la fonction Xt en le mettant sur la forme de la question 2, mais le problème se trouve dans les bornes.

On a l'expression de la question 1 qui est en fonction de T, alors que les deux processus Xt et Xs sont à deux moments différents.

Je n'arrive pas à caler la formule dans la covariance de la question 1 du coup...

Si quelqu'un a une idée, ce serait supeeeeer cool!

Merci d'avance!

Jean.



adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 05 Jan 2015, 15:20

jslpfasc2 a écrit:Bonjour à toutes et à tous!

Voilà je vous expose mon problème.

J'ai une question sur un exo sur laquelle je bute.

L'exercice proposé contient trois questions, j'ai répondu aux deux premières mais je bloque sur la dernière.
Voici pour vous remettre dans le contexte :

On considère un mouvement brownien (Wt) avec t>0, ainsi que deux processus a(t) et b(t).

La première question consistait à prouver que :



Ceci fait, il fallait utiliser la formule d'Itô pour montrer la relation suivante :



Voilà voilà,

et enfin voici la question caca :

3) On doit d'abord démontrer que le processus est une martingale, puis calculer E[Xt] et Cov(Xs,Xt) avec

Et je bloque sur le calcul de la covariance.

Le prof nous donne comme indice qu'il faut utiliser la question 1.

Donc j'utilise la question 1, je décompose d'abord la fonction Xt en le mettant sur la forme de la question 2, mais le problème se trouve dans les bornes.

On a l'expression de la question 1 qui est en fonction de T, alors que les deux processus Xt et Xs sont à deux moments différents.

Je n'arrive pas à caler la formule dans la covariance de la question 1 du coup...

Si quelqu'un a une idée, ce serait supeeeeer cool!

Merci d'avance!

Jean.


je me rappel plus mais :

On se place sur un espace filitré
je pense que est l'horizon ou bien le temps d’arrêt optimal pour les processus et

je pense que car est martingale ( car mouvement brownien donc processus gaussien.

pour calculer la covariance de deux martinagle

est ce que et sont des processus d’Itô



je doit reviser le cours

rappel bien que si vous avez et des processus gaussienne alors leur covariance sera

bon courage

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 05 Jan 2015, 15:43

étant donne est une martingale

Calculons :


adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 05 Jan 2015, 15:44

est ce que vous avez fait la notion de crochet d'une martingale

jslpfasc2
Messages: 9
Enregistré le: 24 Nov 2012, 15:00

par jslpfasc2 » 05 Jan 2015, 16:26

adamNIDO a écrit:est ce que vous avez fait la notion de crochet d'une martingale



Bonjour et merci encore pour vos réponses!

Je n'ai pas encore vu la notion de crochet pour une matingale.
Je suis arrivé, en posant



=

Avec les indicatrices, le fait que amène à penser que


Je pense arriver presque au même résultat que vous mais avec le du à la place du dWu et le s à la place du t^s. Je n'ai jamais vu encore ce symbole d'ailleurs!

Mais je suis bloqué à partir de là...

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 05 Jan 2015, 16:52

Bonjour,

l'equation



n'est pas valable toujours. donc c'est préférable d'utilise



on peut l'avoir par l’isométrie d’Itô et la polarisation .


donc notre objective et de choisir et de telle manière qu'il nous aide à calculer la covariance, n'est ce pas ? Nous sommes intéressés par



avez vous une idée comment choisir et de sorte que cela devienne quelque chose de la forme


jslpfasc2
Messages: 9
Enregistré le: 24 Nov 2012, 15:00

par jslpfasc2 » 05 Jan 2015, 17:03

D'après moi, on peut choisir a et b en posant

et

Je suis donc arrivé à l'espérance suivante :



Mais je suis bloqué pour la calculer...

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 05 Jan 2015, 17:15

jslpfasc2 a écrit:D'après moi, on peut choisir a et b en posant

et

Je suis donc arrivé à l'espérance suivante :



Mais je suis bloqué pour la calculer...



il suffit d'utilise le theoreme de fubini pour le calculer cest a dire :


jslpfasc2
Messages: 9
Enregistré le: 24 Nov 2012, 15:00

par jslpfasc2 » 05 Jan 2015, 17:29

Ah oui pardon, j'étais arrivé à ça aussi par fubini, c'est après que je bloque.

Je ne vois pas comment calculer l'espérance d'une variable à la puissance 4.
Peut-être avec la formule de Koenig?

Ça me paraît un peu laborieux!

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 05 Jan 2015, 17:40

jslpfasc2 a écrit:Ah oui pardon, j'étais arrivé à ça aussi par fubini, c'est après que je bloque.

Je ne vois pas comment calculer l'espérance d'une variable à la puissance 4.
Peut-être avec la formule de Koenig?

Ça me paraît un peu laborieux!


applique la formule d'ito a cela vous donne

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 05 Jan 2015, 17:54

il suffit d'appliquer la formule d'ito




intégrant :



je te laisse de continue l'essentiel de trouver

bon courage

jslpfasc2
Messages: 9
Enregistré le: 24 Nov 2012, 15:00

par jslpfasc2 » 05 Jan 2015, 17:59

adamNIDO a écrit:applique la formule d'ito a cela vous donne


J'ai beau utiliser la formule d'Itô je ne retrouve pas votre résultat :



J'arrive à ça en utilisant la formule dans mon cours...

jslpfasc2
Messages: 9
Enregistré le: 24 Nov 2012, 15:00

par jslpfasc2 » 05 Jan 2015, 18:01

Je n'avais pas vu votre message du dessus, on tombe bien sur le même résultat intermédiaire, je vais essayer de le dépatouiller!

Merci encore pour votre aide précieuse. C'est génial!

:we:

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 05 Jan 2015, 18:04

jslpfasc2 a écrit:Je n'avais pas vu votre message du dessus, on tombe bien sur le même résultat intermédiaire, je vais essayer de le dépatouiller!

Merci encore pour votre aide précieuse. C'est génial!

:we:

en fin du compte


dans votre cas

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 05 Jan 2015, 18:09

remarque

on peut trouve même résultât sans passer par la formule d'ito parce que comme vous le savez que un mouvement bronian est un processus gaussien donc on peut facilement calculer espérance de

jslpfasc2
Messages: 9
Enregistré le: 24 Nov 2012, 15:00

par jslpfasc2 » 07 Jan 2015, 10:46

adamNIDO a écrit:remarque

on peut trouve même résultât sans passer par la formule d'ito parce que comme vous le savez que un mouvement bronian est un processus gaussien donc on peut facilement calculer espérance de



Effectivement j'arrive à ce résultat là. Encore merci pour votre aide. Bonne journée! :we:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite