Forum de Mathématiques: Maths-Forum

acoustica a écrit:Non je ne suis pas prof, je suis étudiant. :livre:



You're welcome! Bonne soirée à toi aussi! :we:

ok merci man!
peace

lol non ça arrive avec latex: latex ne fait aucun calcul!! Pourtant, il arrive des trucs bizarres parfois. Par exemple ce que tu as tapé un donné la fonction carré; et si tu colle - et \infty, je crois que ça donne la même chose: la fonction carré. Bug latex je suppose, j'ai jamais compris. ok merc...

J'ai pas trop compris pourquoi tu m'as envoyé la fonction f:x |-> x^2 mais au vue de tes résultats, je pense que tu as fais ce qu'il fallait. Imprime cette discussion et relie-la plusieurs fois sur plusieurs jours: je t'ai exposé beaucoup de points méthodes fondamentaux. Ils doivent devenir des évi...

acoustica a écrit::++:
Ben t'as gagné :++:

:we:

et le graphique que j't'ai envoyé il est bon?

Bon, je te donne la méthode quand même, après tout, ça va te mettre les idées au clair: Tu a un truc du type: mx^2+nx+p >0 Deux méthodes: 1) Tu calcule les racines a et b et ton inéquation est équivalente à celle-ci: (x-a)(x-b)>0 2) Tu calcule les racines (on passe pas à côté) et la forme de ton tr...

c'est juste ?

et le tableau de signe c'est tout négatif sauf en 2 ca vaut 0 ?

M-E-R-C-I
j'ai réussi a faire mon 1er exercice =)
y me reste un 2eme a résoudre


énoncé:

-x^2-2 > -4x + 2

et quand je veux lécrire avec les balises et tout et tout ca me donne ca...est-ce juste parce que dans ce cas je comprends pourquoi mon tableau de signe me perturbe?

mais justement j'ai pas ma calculette je l'ai passé à un pote (désolé je mangeais)

C'est quoi rhô? Et pour les racines, avant de penser à la formule, réduit d'abord au même dénominateur, et pour la formule, tu la verra une fois que ce sera fait. Quand à la question graphique, tu as toujours deux méthodes pour résoudre f(x) \ge g(x): -Tracer f et g et voire sur quels intervalles f...

ok merci beaucoup j'ai réussi à le faire, enfin surtout a comprendre,...maintenant pour vérifier graphiquement?

merci

[quote="mackelski"] 0

dom = [27] U ] 0 , + infini[


????,

acoustica a écrit:
PS: t'as compris le coup des équivalences, implications...?

non, mais je demanderai à la prof !

donc la racine est -27 et lorsque x vaut -27 l'inéquation n'existe pas ?
donc le domaine c'est toute les valeurs 0 sauf -27 ???
puis après je trace ?

acoustica a écrit:
PS: t'as compris le coup des équivalences, implications...?

non, mais je demanderai à la prof !

0

racines:

rhô = b^2 - 4ac
= 9 - 4(-3)(-3) = 9 - 36 = -25
x = impossible?

j'ai juste juske la ?

0
=>
0

??????

acoustica a écrit:Non, ça ce n'est pas totalement réduit au même dénominateur.

justement c'est ca que je n'arrive pas :triste:

C'est quoi rhô? Et pour les racines, avant de penser à la formule, réduit d'abord au même dénominateur, et pour la formule, tu la verra une fois que ce sera fait. Tu as eu assez d'indices... Poste la démo quand tu as fini pour la vérification. :++: rhô c'est le truc qu'on calcule à l'aide de b^2 - ...

non je saurai pas te dire pourquoi ... :hum: merci de la réponse maintenant
que j'ai 0


quel sera le tableau de signe?
c'est la que je bloque le plus

je ne comprends vraiment pas comment résoudre cette inéquation ?!
meme avec vos conseils...
je n'arrive pas à faire

qu'est-ce que cela vaut?





EDIT: puis aussi quand rhô vaut 0 quel est la formule a appliquer pour trouver les racines?

3x + 2

je dois résoudre l'inéquation (algébriquement et vérifier graphiquement !)
est-ce que quelqu'un saurais me développer ca s.v.p ?
j'aurai besoin du développement...

merci !