64 résultats trouvés
Revenir à la recherche avancée
Bonsoir,
SVP Quelqu'un a t il une idée pour montrer que cette série diverge ?
Un = (-1)^n * ((2n²+1)/n²)
Merci d'avance
- par youyou2
- 21 Oct 2009, 18:51
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Nouvelle série
- Réponses: 8
- Vues: 627
fatal_error a écrit:re,
j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire.
Peut etre que ta rédaction éclaircira les choses.
Le critere de D'Alembert dit que si la limite de (Un+1)/Un = k
si k>1 donc diverge
si k<1 donc converge
si k=1 on ne sait pas
on a bien sa avec ((2n²+1)/n²), non?
- par youyou2
- 18 Oct 2009, 12:24
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Nouvelle série
- Réponses: 8
- Vues: 627
Bonjour ou Re
Montrer que cette série diverge ?
Un = (-1)^n * ((2n²+1)/n²)
Pour moi on prend ((2n²+1)/n²) qui ressemble au Critère de D'Alembert
et sa limit en infini est 2.
Si sa limite > 1 alors la série diverge.
Ect ce que c'est correct mon raisonnement?
Merci :we:
- par youyou2
- 18 Oct 2009, 10:34
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Nouvelle série
- Réponses: 8
- Vues: 627
girdav a écrit:Ce n'est donc pas égal mais équivalent au voisinage de

.
Ok précision utile!!! merci
- par youyou2
- 18 Oct 2009, 09:55
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: série?
- Réponses: 15
- Vues: 908
girdav a écrit:Attention au dénominateur! (même si ce qui manque ne joue aucun rôle du point de vue de la convergence )
On peut le négliger!
- par youyou2
- 18 Oct 2009, 09:32
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: série?
- Réponses: 15
- Vues: 908
la série \bigsum \frac{1}{n} diverge. C'est une serie de "référence". Voir la constante d'euler sur wikipedia Edit, comme tu as vu les series de riemann, tu dois aussi savoir que \bigsum \frac{1}{n^{\alpha}} ne converge que pour \alpha \gt 1 Donc (-1)^n / (n² + (-1)^(n+1) ) devient en val...
- par youyou2
- 18 Oct 2009, 09:28
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: série?
- Réponses: 15
- Vues: 908
Ok, dans mon cour, on les appel série harmonique alternée!
^n}{n}|)
est pas convergente, cad

n'est pas absolument convergente.
Par contre je ne comprend pas pourquoi en valeur absolue, n'est pas convergente?!
- par youyou2
- 18 Oct 2009, 08:34
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: série?
- Réponses: 15
- Vues: 908
ben donc c'est pas la même chose. Par exemple : pour u_n = \frac{1}{n} \bigsum \frac{(-1)^n}{n} est convergente, mais \bigsum | \frac{(-1)^n}{n}| est pas convergente, cad \bigsum u_n n'est pas absolument convergente. Tu peux commencer par remplacer u_n par |u_n| dans ton exo et voir...
- par youyou2
- 18 Oct 2009, 08:10
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: série?
- Réponses: 15
- Vues: 908
Franchement, je me suis posé la même question!!!
Je suppose que c'est juste pour dire convergente mais c'est pas sûr!!!
Dans l'exercice, c'est précisé que (c'est à dire que la série de terme général
lUnl est convergente)
lUnl >>> valeur absolue
- par youyou2
- 18 Oct 2009, 07:33
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: série?
- Réponses: 15
- Vues: 908
Bonjour à tous,
Un= (-1)^n / (n²+(-1)^(n+1)), monter que cette série est absolument convergente
Merci d'avance :hein:
- par youyou2
- 18 Oct 2009, 07:27
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: série?
- Réponses: 15
- Vues: 908
Pour la série, c'est tout simplement

Une condition necessaire est que la limite de u_n en l'infini vaut 0 pour que la serie de terme général u_n converge[/quote]
donc dans notre cas elle est divergente puisque la limit est 1? c'est bien ça? :id:
- par youyou2
- 17 Oct 2009, 20:46
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: suite et série
- Réponses: 4
- Vues: 760
Bonjour tout le monde je voudrais savoir SVP si les affirmations suivante sont vraie ou fausse : 1) La suite de terme général Un = 1 + 1/n est convergente 2) La série de terme général Un = 1 + 1/n est convergente Pour la 1) je dirai que c'est faux car qu'on cherche la limite en , on trouve car 1 + 1...
- par youyou2
- 17 Oct 2009, 19:44
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: suite et série
- Réponses: 4
- Vues: 760
Et pour 201, on fait comment?!
ya une méthode ou quelque chose?
merci
- par youyou2
- 30 Mai 2009, 08:45
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Les complexes
- Réponses: 25
- Vues: 1434
tu m'etonne avec ton resultat ! ;)/6 - ;)/4 = ;)/12 Non, c'est -;)/6 - ;)/4 = (-5;))/12 tu prend le resultat, tu met l'exposant et tu cherche la valeur principal de l'angles :zen: Non, c'est -;)/6 - ;)/4 = (-5;))/12 donc on cherche juste (;)2/2)^2009? pour la partie exp, on la laisse comme sa?
- par youyou2
- 29 Mai 2009, 21:58
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Les complexes
- Réponses: 25
- Vues: 1434
fourize a écrit:oula ! je n'ai pas fait attention ! (merci yos)
et dire que j'ai dit 103,... :ptdr: :stupid_in
C'est bien ce que je trouve
donc au final, on trouve

2/2*e^((-7;))/12)
(pour 1-i, on trouve -pi/4)
J'aimerai savoir comment faire si on veut cherché :
(;)2/2*e^((-7;))/12))^2009
:id:
- par youyou2
- 29 Mai 2009, 20:53
-
- Forum: ✯✎ Supérieur
- Sujet: Les complexes
- Réponses: 25
- Vues: 1434