Forum de Mathématiques: Maths-Forum

Merci d'avoir citer le nom du théorème. Je viens de trouver quelques démonstrations qui m'ont aidé à comprendre. La question 2 c'est bon mais jvais encore devoir te solliciter pour la question 3. Jme debrouillerai pour le reste. Si tu me permets je t'enverrai ma rédaction pour que tu me corrige. Mer...

Et ça nous a amené a quoi de trouver Nk^2 - KB^2 ?
(Dsl si jsuis chiant mais jcrois que c un peu le fouilli dans mon cerveau)

Ca fait pas de rapprochements avec une formule du coup on demontre rien là. On a juste développé la formule donnée. Jsp si tu vois ce que je veux dire?

Du coup à la fin on a NK^2 - KB^2
Mais je vois pas en quoi ca montre que ca trouve le produit scalaire NA.NB

On remarque que ca s'annule car NK×KB + (-KB)×NK
=NK.KB-NK.KB

Par contre j'ai pas compris pk -(KB^2) = KB^2
(Car au début on avait -KB×KB = -(KB^2)
Et jai pas compris pk on passe de segments (KB,NK...) à des vecteurs

NK^2 + NK×KB+ KA× NK + -KB × KB
// // // + -KB^2

Tout d'abord, je te remercie sincerement d'avoir pris le temps de me répondre.

Du coup cela va donner NK^2 + NK×KB+ KA×NK+ KA × KB ?

Bonsoir, voici le sujet de l'exercice sur lequel je bloque : A et B sont deux points tels que AB=4cm. K est le milieu de AB. On note E l'ensemble des points N tels que NA.NB (deux vecteurs) =5. 1) si ca peut aider on devait justifier que vecteur KA = vecteur -KB (C'est là que je comprends pas) 2)Dém...