Euh pythagore ?

par **triumph59** » 16 Mar 2013, 22:40

Maintenant tu as tous les éléments et tu devrais y arriver ...

par **patrick642** » 16 Mar 2013, 22:51

Merci excusez moi je commence à fatiguer LE je mettais 27 et non 75..
Je suis en train de m'embrouiller avec ces maths
Merci bien pour votre aide je vais essayer de continuer

par **patrick642** » 16 Mar 2013, 23:00

Donc pour le triangle RLI

RI² = LI² + LR² soit 80² + 48² = 128²

Après je fais le triangle UBI

IU ² = BI² + BU² soit sachant que BL = 125 et IL = 80 BI = 125 - 80 = 45
IU ² = 45 ² + 75 ²= 120²

par **triumph59** » 16 Mar 2013, 23:00

patrick642 a écrit:Merci excusez moi je commence à fatiguer LE je mettais 27 et non 75..
Je suis en train de m'embrouiller avec ces maths
Merci bien pour votre aide je vais essayer de continuer

J'ai vu des horreurs dans ton calcul précédent!!

par **triumph59** » 16 Mar 2013, 23:06

RI² = LI² + LR²

Cette formule est vraie, on a donc RI²=80²+48²

Mais tu n'as pas le droit de faire la somme 80+48 et les mettre sous le ²

RI²=6400+2304=8704

par **triumph59** » 16 Mar 2013, 23:08

Tu as fait la même erreur dans le calcul de IU², je te laisse corriger et me donner la réponse

par **patrick642** » 16 Mar 2013, 23:13

Merci de vos explications suis pas très doué en math mais j'essaye

IU ² = BI² + BU² soit sachant que BL = 125 et IL = 80 BI = 125 - 80 = 45
IU ² = 45 ² + 75 ²= 2025 + 5625 = 7650

par **patrick642** » 16 Mar 2013, 23:16

Il faut vérifier RU²=RI²+IU²
16354 = 8704 + 7650

Oui il est triangle rectangle et bien tous ces calculs mais bon on y est arrivé merci beaucoup

par **triumph59** » 16 Mar 2013, 23:23

patrick642 a écrit:Il faut vérifier RU²=RI²+IU²
16354 = 8704 + 7650

Oui il est triangle rectangle et bien tous ces calculs mais bon on y est arrivé merci beaucoup

De rien, au plaisir :we:

par **patrick642** » 16 Mar 2013, 23:24

Si merci beaucoup je suis trop brouillon et pas assez logique je pense, bonne soirée je vais me coucher

par **triumph59** » 16 Mar 2013, 23:27

N'oublie pas que lorsque l'on te demande de travailler avec des valeurs exactes il ne faut surtout pas prendre la calculatrice pour manipuler des nombres avec des tonnes de chiffres après la virgule et encore moins arrondir le résultat ... l'astuce c'est qu'il fallait travailler avec les nombres au carré (pythagore) et pas essayer de calculer la valeur avec une Racine Carrée !

par **patrick642** » 17 Mar 2013, 11:19

J'avais pas compris dès le départ, je pensais qu'une valeur exacte fallait un chiffre non arrondi :id:
Je vais m'y mettre pour y recopier au propre avec les propriétés, merci encore et bon dimanche

par **triumph59** » 18 Mar 2013, 13:53

patrick642 a écrit:J'avais pas compris dès le départ, je pensais qu'une valeur exacte fallait un chiffre non arrondi :id:
Je vais m'y mettre pour y recopier au propre avec les propriétés, merci encore et bon dimanche

En écrivant RU² = 16354 tu travailles en valeur exacte car tu n'as pas arrondi et tu n'as pas perdu de précision.

Si tu essaies de calculer RU=

, tu arrives à RU=127,8827588066507110... (et j'en passe et des meilleurs) et là tu es obligé d'arrondir et tu ne travailles plus en valeur exacte !

Euh pythagore ?

Qui est en ligne