Ln
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
aslanf
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 05 Déc 2008, 20:10
-
par aslanf » 06 Avr 2010, 19:15
Bonsoir à tout le monde
Jai trop de mal avec cette exercice;
Montrer que Lnx = Ln(1 + Kx/x) k>0
-
fatal_error
- Membre Légendaire
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00
-
par fatal_error » 06 Avr 2010, 19:19
salut,
c'est simple, c'est faux!
(une première remarque, c'est un détail, mais k c'est pas la même chose que K)
sinon
d'un coté tu as ln(x).
De l'autre ln(1+kx/x) = ln(1+k)
C'est clair que ln(x) n'est pas égal à ln(1+k)...
la vie est une fête

-
aslanf
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 05 Déc 2008, 20:10
-
par aslanf » 06 Avr 2010, 19:31
fatal_error a écrit:salut,
c'est simple, c'est faux!
(une première remarque, c'est un détail, mais k c'est pas la même chose que K)
sinon
d'un coté tu as ln(x).
De l'autre ln(1+kx/x) = ln(1+k)
C'est clair que ln(x) n'est pas égal à ln(1+k)...
C'est moi qui a mal écrit c'est bien les 2 k sont les même
Je doit monter cette égalité pour la suite de cette exercice et k est un constent
-
Arnaud-29-31
- Membre Complexe
- Messages: 2110
- Enregistré le: 06 Avr 2010, 15:00
-
par Arnaud-29-31 » 06 Avr 2010, 19:34
Bonsoir,
Il y'a effectivement un gros problème dans ton énoncé ... est-ce que tu pourrais nous le rédiger correctement ?
Et la constante k c'est quoi ? c'est il existe k ... ? pour tout k , ... ?
-
aslanf
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 05 Déc 2008, 20:10
-
par aslanf » 06 Avr 2010, 21:09
Arnaud-29-31 a écrit:Bonsoir,
Il y'a effectivement un gros problème dans ton énoncé ... est-ce que tu pourrais nous le rédiger correctement ?
Et la constante k c'est quoi ? c'est il existe k ... ? pour tout k , ... ?
ok
Soit k>0 (k est un constante) ,Montrer que lnx= ln 1+kx/x pour tt x>0
-
ned aero
- Membre Relatif
- Messages: 387
- Enregistré le: 16 Fév 2010, 20:30
-
par ned aero » 06 Avr 2010, 21:16
salut,
cette question fait -elle partie d'autres questions où intervient k?
si c'est non alors "schisme crânien"....dans l'énoncé
-
Arnaud-29-31
- Membre Complexe
- Messages: 2110
- Enregistré le: 06 Avr 2010, 15:00
-
par Arnaud-29-31 » 06 Avr 2010, 21:20
... ça aide pas ... , tu mets un k sous un log, si k n'est pas fixé je vois mal comment on peut avoir une égalité.
Enfin en tout cas, encore une fois, il faudrait mieux nous écrire l'énoncé.
C'est ln( 1 + kx/x) , ln ( (1 + kx) / x) , (ln (1 + kx)) / x etc ... ??
La comme ça écrit en ligne, on ne peut pas deviner ... et ton écriture du début ln(1 + kx/x) je doute que ce soit la bonne car ln(1+kx/x) comme l'a dit fatal error les x se simplifient et on a ln(1+k) ... :s
-
aslanf
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 05 Déc 2008, 20:10
-
par aslanf » 06 Avr 2010, 21:24
Arnaud-29-31 a écrit:... ça aide pas ... , tu mets un k sous un log, si k n'est pas fixé je vois mal comment on peut avoir une égalité.
Enfin en tout cas, encore une fois, il faudrait mieux nous écrire l'énoncé.
C'est ln( 1 + kx/x) , ln ( (1 + kx) / x) , (ln (1 + kx)) / x etc ... ??
La comme ça écrit en ligne, on ne peut pas deviner ... et ton écriture du début ln(1 + kx/x) je doute que ce soit la bonne car ln(1+kx/x) comme l'a dit fatal error les x se simplifient et on a ln(1+k) ... :s
oui je pense que j'ai du mal copier l'annonce quand prof a écrit au tableau
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités