Pouvez vous m'éclairer svp

par **Anonyme** » 04 Déc 2005, 18:04

Je suis tombé par hazard sur cette page, et je n'ai pas trouvé d'explication à ce problème ?

http://www.deslaure.com/blog/index.php?2005/04/25/131-sdfd

Si vous pouvez m'éclairer ?

Merci.

par **Romain18** » 04 Déc 2005, 20:44

Il me semble que ce meme problème est identique a celui ou tu as un triangle en plusieurs morceaux ou quand tu les alterne, tu obtiens un triangle différent

Sur le dessin ca ne se voit pas bien mais c'est du a un des cotés qui n'est pas droit mais légèrement courbé

par **Chimerade** » 04 Déc 2005, 21:02

Dans quelle classe es-tu ?

par **Romain18** » 04 Déc 2005, 22:08

Pourquoi t'es de la Police? :we:

par **Chimerade** » 08 Déc 2005, 10:14

Romain18 a écrit:Pourquoi t'es de la Police? :we:

Très drôle ! Saches que le type de réponse dépend du niveau de l'élève. Si je réponds avec une intégrale triple pour un élève de cinquième, je doute qu'il puisse comprendre mon explication.

Cela dit, c'est bien à lui de savoir s'il a envie de me répondre...

par **Romain18** » 08 Déc 2005, 11:18

Il doit surement etre au lycée car ce problème est souvent posé par un prof de math pour voir la logique des élèves

Apres si il rpéond pas, on risque pas de le savoir :D

par **sengirs** » 10 Déc 2005, 19:05

Bonjour,
pourriez vous donner tout de même la solution car ce probleme m'intrigue beaucoup...
a++ sengirs

par **Chimerade** » 10 Déc 2005, 20:30

sengirs a écrit:Bonjour,
pourriez vous donner tout de même la solution car ce probleme m'intrigue beaucoup...
a++ sengirs

On se fait avoir quand on desine grossièrement, comme ceci :

Mais dès qu'on dessine finement, on découvre la supercherie :

Les quatre morceaux constituant le carré ne remplissent pas complètement le rectangle : il reste un parallélogramme au milieu, de surface 1, qui reste vide !

par **sengirs** » 11 Déc 2005, 19:31

ah daccord merci lol, mais j'avoue que je suis profondement deçu :triste:
aa++

par **Chimerade** » 11 Déc 2005, 21:16

sengirs a écrit:ah daccord merci lol, mais j'avoue que je suis profondement deçu :triste:
aa++

Il n'y a pas à être déçu ! Qu'est-ce qui est décevant ?
Qu'attendais-tu ?

par **sengirs** » 13 Déc 2005, 18:14

c'est parce que j'attendais une super demonstration lol.... et la, j'apprends que ce n'est qu'une supercherie, ca a de quoi me choquer... mais je m'en remettrai la vie continue.
sengirs ( en pleine ironie)

par **Chimerade** » 13 Déc 2005, 19:00

sengirs a écrit:c'est parce que j'attendais une super demonstration

Si un jour quelqu'un me démontre que 64=65 et que ce n'est pas une supercherie, je crois que je vais abandonner les maths et devenir ...littéraire. Mais je crois bien que cela n'arrivera pas...

par **Patastronch** » 13 Déc 2005, 23:09

j'avoue avoir ete decu aussi la premiere fois que je suis tombé sur ce paradoxe. En fait il ne s'agit pas du tout d'un paradoxe, le nom est prometteur le contenu est bidon...

Pouvez vous m'éclairer svp

pouvez vous m'éclairer svp

Qui est en ligne