Un peu d'analyse complexe ...

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Elvis
Membre Naturel
Messages: 98
Enregistré le: 19 Nov 2007, 22:11

Un peu d'analyse complexe ...

par Elvis » 04 Mar 2008, 23:54

Bonsoir,

Je profite des derniers moments avant que tout le monde ne s'endorme ...
J'ai besoin d'un petit coup de main pour un exercice. Le voici :

Montrer que si f est une fonction analytique sur un ouvert connexe U et s'il existe un point z(0) dans U où f et toutes les dérivées de f s'annulent, f est identiquement nulle sur U.

Merci d'avance et bonne nuit !



alavacommejetepousse
Membre Irrationnel
Messages: 1667
Enregistré le: 28 Fév 2008, 16:23

par alavacommejetepousse » 05 Mar 2008, 00:02

bonsoir

f est dse localement en z0 le dse étant celui de taylor donc f est nulle localement et est nulle globalement par le principe des zéros isolés.

Elvis
Membre Naturel
Messages: 98
Enregistré le: 19 Nov 2007, 22:11

par Elvis » 05 Mar 2008, 00:17

Pour conclure, je pense que tu utilises la propriété suivante (que j'ai pas compris bien évidement !)
Il était dit dans mon cours :
si deux fonctions f et g coïncident sur une partie E d'un ouvert connexe U, qui possède un point d'accumulation dans U, alors elles coïncident sur U.
Et cette propriété nous a servi a dire que si une fonction analytique est nulle sur un tout petit ouvert contenu dans U, elle est nulle sur U tout entier.
J'ai l'impression que tu utilises cette propriété... Est-ce qu'il serait possible d'avoir plus d'explications ?
Merci pour les efforts !

alavacommejetepousse
Membre Irrationnel
Messages: 1667
Enregistré le: 28 Fév 2008, 16:23

par alavacommejetepousse » 05 Mar 2008, 00:18

oui j'utilise ceci

Elvis
Membre Naturel
Messages: 98
Enregistré le: 19 Nov 2007, 22:11

par Elvis » 05 Mar 2008, 00:21

Et est-ce qu'il serait possible de m'expliquer la conséquence qu'on tire de la propriété, parce que je ne comprend pas comment on la déduit (je mets ça sur le compte de l'heure tardive ...)

alavacommejetepousse
Membre Irrationnel
Messages: 1667
Enregistré le: 28 Fév 2008, 16:23

par alavacommejetepousse » 05 Mar 2008, 00:26

quelle est la propriété ? quelle est la conséquence?

dis moi ce que tu comprends (sais) et ce que tu n'arrives à déduire

Elvis
Membre Naturel
Messages: 98
Enregistré le: 19 Nov 2007, 22:11

par Elvis » 05 Mar 2008, 00:29

Ce que je ne comprend pas c'est la conséquence (c'est bon pour la propriété).
En fait, si je veux appliquer la propriété, je suppose que f est analytique et g = 0 la fonction identiquement nulle. Et ensuite, je ne vois pas quel ouvert considérer ...

alavacommejetepousse
Membre Irrationnel
Messages: 1667
Enregistré le: 28 Fév 2008, 16:23

par alavacommejetepousse » 05 Mar 2008, 00:30

énonce clairement la conséquence ce n'est pas explicite

Elvis
Membre Naturel
Messages: 98
Enregistré le: 19 Nov 2007, 22:11

par Elvis » 05 Mar 2008, 00:33

T'as raison, je vais faire ça plus clairement.
Alors, la propriété :
si deux fonctions analytiques f et g coïncident sur une partie E d'un ouvert connexe U, qui possède un point d'accumulation dans U, alors elles coïncident sur U.

Conséquence : (cas particulier)
Si une fonction analytique est nulle sur un tout petit ouvert contenu dans U, elle est nulle sur U tout entier.

Et ce que je ne comprend pas, c'est comment en déduire la conséquence...

alavacommejetepousse
Membre Irrationnel
Messages: 1667
Enregistré le: 28 Fév 2008, 16:23

par alavacommejetepousse » 05 Mar 2008, 00:34

un ouvert E non vide a t il un point d 'accumulation ?

Elvis
Membre Naturel
Messages: 98
Enregistré le: 19 Nov 2007, 22:11

par Elvis » 05 Mar 2008, 00:39

Ben j'aurais dit qu'il peut en avoir plusieurs (mais je sais pas trop si c'est possible ...)

alavacommejetepousse
Membre Irrationnel
Messages: 1667
Enregistré le: 28 Fév 2008, 16:23

par alavacommejetepousse » 05 Mar 2008, 00:44

un seul suffit non d'après la propriété

(tout point d'un ouvert est point d'accumulation , relis donc la définition )

Elvis
Membre Naturel
Messages: 98
Enregistré le: 19 Nov 2007, 22:11

par Elvis » 05 Mar 2008, 00:47

Ok, c'est bon, ma lanterne est éclairée ...
Merci bien pour l'aide (et la patience !)

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 33 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite