Stereochimie

par **MELISAB** » 13 Mar 2007, 10:45

bonjour,
je voulais savoir si il était suffisant d'écrire acide(-) mandélique(l ' acide en question est l'acide R(-)mandélique)afin de préciser la configuration de l 'acide mandélique correspondant
est-ce que quelqu'un peut m'orienter?

par **orgachim69** » 13 Mar 2007, 11:23

Si tu parles de stéréochimie de niveau très faible (lycée) oui cela suffira d'écrire comme ca... maintenant si tu veux une réponse plus précise que celle-ci, alors intéresse toi et je te donnerai de plus amples informations sur cette acide mandélique qui est un acide au combien complexe...Surtout quand on parle de stéréochimie

par **MELISAB** » 13 Mar 2007, 21:55

moi je pense que le (-)signifie le pouvoir rotatoire.Le R signifie la configuration absolu du carbonne asymetrique de l acide.Je pense que le pouvoir rotatoire et la configuration absolue:ce sont 2 choses differentes et donc ce n 'est pas suffisant de mettre acide- mandélique.Est ce que j' ai raison?

par **MELISAB** » 13 Mar 2007, 21:56

c'est du niveau licence L1

par **S@m** » 13 Mar 2007, 22:12

Bien sur que non cela ne suffit pas, R et (-) n'ont rien à voir...
(-) ou (+) est une réalité et correspond à levogyre ou dextrogyre...Quant à R ou S c'est une nomeclature inventée par les chimistes pour informer sur la nature du carbone asymetrique! Rien à voir, donc!

par **Alpha** » 13 Mar 2007, 22:49

Et moi je dis que les reins sont rétropéritoniaux !!!

J'ai juste??? J'ai juste???

:ptdr:

par **S@m** » 13 Mar 2007, 23:25

Oui mon N'Alpha tu es trop fort :ptdr: :king2:

Et sinon escque tu savais que le cholesterol est le precurseur de la vitamine D ?? hein?? HEIN??? :ptdr:

Stereochimie

stereochimie

Yep

Qui est en ligne