S
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
ninachabchouba
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 26 Oct 2016, 13:08
-
par ninachabchouba » 26 Oct 2016, 13:17
bonjour, svp pourriez vous m'aider ?
}^{}{\sum_{k\in A}^{}{k}}=n(n+1)2^{n-2})
Modifié en dernier par
ninachabchouba le 27 Oct 2016, 09:17, modifié 1 fois.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 26 Oct 2016, 14:17
salut
les objets écrits (en indice) n'étant pas définis il est difficile de comprendre cette formule ... (et il semble qu'il y ait une erreur (toujours dans ce qui est écrit en indice) ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
ninachabchouba
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 26 Oct 2016, 13:08
-
par ninachabchouba » 26 Oct 2016, 14:37
salut,
n appartient à N, et p([1,n]) est l'ensemble des parties de [1,n]={1.2.3...n] c'est tout ce qui a été mentionné
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 26 Oct 2016, 17:18
ha ok
donc pour toute partie A de [[1, n]] on calcule la somme des éléments de A
puis on somme sur toutes les parties A possibles ...
prenons un entier k de [[1, n]] alors pour toute partie A il y a deux issues :

ou

combien de parties de [[1, n]] (ne) contiennent (pas) k ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
ninachabchouba
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 26 Oct 2016, 13:08
-
par ninachabchouba » 26 Oct 2016, 17:50
mais pourquoi s’intéresse t on a ca?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 26 Oct 2016, 18:37
ben parce que tu va sommer tout k de [[1, n]] 2^{n - 1} fois
or 1 + 2 + ... + n = ... ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
ninachabchouba
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 26 Oct 2016, 13:08
-
par ninachabchouba » 26 Oct 2016, 19:20
ah je vois, merci beaucoup

mais il existe une maniere d'ecrire tout ca sans phrases, en partant du premier terme de l'egalité et arrivant au deuxieme ou bien il faut expliquer comme ca?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 26 Oct 2016, 19:44
démontrer n'est pas que calculer !!!
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 26 Oct 2016, 19:55
notons P l'ensemble des parties de [[1, n]] = E

donc
} 2)
mais il est triste de ne pas le faire tout seul ...
et de ne pas faire une démonstration en français ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités