Fonction de répartition (Econométrie)
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
svartex32
- Messages: 7
- Enregistré le: 03 Oct 2015, 13:39
-
par svartex32 » 03 Oct 2015, 13:59
Bonjour tout le monde ! Alors voila je vous explique mon problème. Je suis en 1er année de master AEDI et j'ai un peu (beaucoup...) de mal avec l'économétrie. Bref, dans un exercice on me demande de déterminer une fonction de répartition. Je vois a peu près de quoi il s'agit mais problème je ne comprend pas du tout la correction de mon prof.
Voici le sujet
Soit X une v.a continue tel que pour tout x>1 alors P(X>x) = x avec
>0
1) Quelle est la fonction de répartition de X ?
Corrigé de mon professeur
Fx(X) = 1-P(X>x) = 1-x^-;)
0 sinonVoila, alors j'aimerais que quelqu'un puisse m'expliquer ça. Merci par avance !
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 03 Oct 2015, 14:12
salut
la définition de P(X > x) est imprécise ...
quelle est la définition d'une fonction de répartition ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
svartex32
- Messages: 7
- Enregistré le: 03 Oct 2015, 13:39
-
par svartex32 » 03 Oct 2015, 14:17
C'est l'énoncé de mon exercice ...
Hmm la definition .. ? FX(x) = P(X<x) ?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 03 Oct 2015, 14:23
si tu veux mais alors c'est sur que tu ne comprendras pas ... à partir d'un énoncé faux ...
que peut-on dire des événements (X x) ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
svartex32
- Messages: 7
- Enregistré le: 03 Oct 2015, 13:39
-
par svartex32 » 03 Oct 2015, 14:34
Il manque quoi dans l'énoncé ?
Pour moi ici j'aurais mis comme fonction de répartition que lorsque x>1 alors P(X>x) = x. Si x x) = 0
Et je ne comprend absolument pas ce que

vient faire ici ...
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 03 Oct 2015, 14:43
et voila ... et moi non plus donc il y a un pb ...
ne serait-ce pas plutôt : P(X > x) = x^(- r) avec r > 0
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
svartex32
- Messages: 7
- Enregistré le: 03 Oct 2015, 13:39
-
par svartex32 » 03 Oct 2015, 15:20
Oups ... c'est exactement ça désolé ! enfin -;) mais bon
J'avais mal recopié... :hum:
Mais sa m'aide pas vraiment perso .. :mur:
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 03 Oct 2015, 16:59
que peut-on dire des événements (X x) ?
.......................
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
svartex32
- Messages: 7
- Enregistré le: 03 Oct 2015, 13:39
-
par svartex32 » 03 Oct 2015, 17:04
Je galère ...
si x>1 P(X<x) = 1-x^-;) ?
-
svartex32
- Messages: 7
- Enregistré le: 03 Oct 2015, 13:39
-
par svartex32 » 04 Oct 2015, 13:24
Quelqu'un ?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 04 Oct 2015, 14:56
que peut-on dire des événements (X x) ?
......................
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
svartex32
- Messages: 7
- Enregistré le: 03 Oct 2015, 13:39
-
par svartex32 » 04 Oct 2015, 17:13
Je sais pas. Aucune idée ..
Ce sont des événements inverse ?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 04 Oct 2015, 22:31
si tu ne connais pas le vocabulaire mathématique .... de première ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités