Développement limité

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
_Jarvis_
Membre Naturel
Messages: 12
Enregistré le: 01 Fév 2013, 19:40

Développement limité

par _Jarvis_ » 04 Juil 2015, 11:37

Bonjour à tous !
J'ai une question concernant un certain "type" de développement limité.
Je préfère donner des exemples:
* f(x) = x/(exp(x)-1)
* g(x) = 7x^3/(x-sin(x))
au voisinage de 0.

Le problème est que le dénominateur tend vers 0.
On peut diviser par le numérateur en haut et en bas:
f(x) = 1/((exp(x)-1)/x)
g(x) = 7/((x-sin(x))/x^3)

Mais pour appliquer toute formule du style: 1/(1+u) ou (1+u)^(-1) lorsque u tend vers 0 il faut mettre en évidence ce 1...
or il n'est pas évident dans les expressions de f et g

Du coup, l'astuce est de réinjecter le développement limité du dénominateur, avec le o(x^(...)), mais j'aimerais une technique un peu plus propre ?

J'espère que c'est assez clair, n'hésitez pas à me poser des questions sinon !



Avatar de l’utilisateur
WillyCagnes
Membre Transcendant
Messages: 3753
Enregistré le: 21 Sep 2013, 19:58

par WillyCagnes » 04 Juil 2015, 12:01

bjr

as tu vu en cours le developpement de fonction
f(x) = x/(exp(x)-1)

tu remplaces exp(x)=1+x+x²/2!+...

f(x) = x/(exp(x)-1)=x/[1 +x +x²/2+O(x) -1]
f(x)=x/(x+x²/2+...)
f(x)=1/(1+x/2+...)

qd x td vers 0 f(x) tend vers 1

tu peux utiliser la regle de l'Hôpital, en derivant le num et le denom de f(x)
1/exp(0)=1

http://limite.cours-de-math.eu/regle-hopital.php



2) developpe donc sin(x)=x/1 -x^3/3! +x^5/5! +O(x)
et continue la suite

Avatar de l’utilisateur
Axiom
Membre Naturel
Messages: 82
Enregistré le: 22 Mai 2015, 20:10

par Axiom » 04 Juil 2015, 12:01

Bonjour... :happy:

Personnellement, je vois pas où est le problème en injectant le DL d'une fonction au sein d'une autre vu que l'on raisonne par équivalence en ce point...

Pour la fonction j'ai fait comme ça :

Soit la fonction telle que ,

En premier lieu, on injecte le DL de l'exponentielle et une fois que l'on peut, on applique le DL de avec un tendant vers 0 en 0.



avec ,

Je sais pas si ça te convient... :hein: Mais je ne vois pas de solution plus 'propre'...

Devancé par Willy... :langue:

_Jarvis_
Membre Naturel
Messages: 12
Enregistré le: 01 Fév 2013, 19:40

par _Jarvis_ » 04 Juil 2015, 12:13

Merci beaucoup à vous deux, mais effectivement j'avais demandé une solution sans réinjecter de DL.
En fait, si je demande ça c'est parce que mon professeur était assez exigent sur les rédaction et n'aimait pas ce genre de chose même si c'est correct.
Il n'y a peut être pas d'autre manière alors... :/

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 04 Juil 2015, 14:23

salut

étant donné que f est composée de fonctions (inverse et exp entre autre) il est difficile de faire sans composé de dl ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite