Fonction inverse

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
aurelien.weibel
Membre Naturel
Messages: 13
Enregistré le: 16 Jan 2015, 20:59

fonction inverse

par aurelien.weibel » 16 Jan 2015, 21:05

Bonsoir,

exp=exponentielle

Alors voila je dois démontrer que la fonction exp(x)/(exp(x)-1),est bijective.
Ca j'ai réussi mais je dois trouver sa réciproque,donc je calcul exp(x)/(exp(x)-1)=y
et je trouve x=ln(y)

Es-ce que la fonction réciproque est égale a y/(y-1) ?

Merci



Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 16 Jan 2015, 21:16

hello,

Es-ce que la fonction réciproque est égale a y/(y-1) ?

tu prends un x par exemple 2.
tu calcules
y(2) = e^(2)/(e^2 - 1) ~= 1.15
tu appliques ta fonction réciproque sur 1.15 et si elle est vraiment réciproque...tu dois trouver 2.

Ensuite pour trouver la fonction réciproque.
toi tu connais y en fonction de x.
la réciproque c'est d'exprimer x en fonction de y.
idem:
u = 3v+2, ici u est tout seul à gauche, tu connais u en fonction de v.
la réciproque, c'est de terminer avec v à gauche, et pas de v à droite.
idem
3v = u-2
v = (u-2)/3

et je trouve x=ln(y)

tu dois trouver un truc qui ressemble à ca, sauf que si tu remplaces x par ln(y) dans
e^x/(e^x-1)... trouves-tu y?
la vie est une fête :)

aurelien.weibel
Membre Naturel
Messages: 13
Enregistré le: 16 Jan 2015, 20:59

par aurelien.weibel » 16 Jan 2015, 21:21

l’équation de départ c'est exp(x)/exp(x)-1
donc j'ai bien exprimer un truc en fonction de x
mais en remplaçant bah ça marche pas ..

et si je met ln(y) dans l’équation ca donne = y/y-1

D'acccord et merci,je m'y remet

mathelot

par mathelot » 16 Jan 2015, 21:30

aurelien.weibel a écrit:Bonsoir,

exp=exponentielle

Alors voila je dois démontrer que la fonction exp(x)/(exp(x)-1),est bijective.
Ca j'ai réussi mais je dois trouver sa réciproque,donc je calcul exp(x)/(exp(x)-1)=y
et je trouve x=ln(y)

Es-ce que la fonction réciproque est égale a y/(y-1) ?

Merci
















là, il y a un souci, c'est que le domaine de déf. de ln(a/b) est plus grand que le domaine de déf. de ln(a)-ln(b)

aurelien.weibel
Membre Naturel
Messages: 13
Enregistré le: 16 Jan 2015, 20:59

par aurelien.weibel » 16 Jan 2015, 21:33

euh désolé,en refesant mon calcul j'obtiens ln(y/(y-1)))

aurelien.weibel
Membre Naturel
Messages: 13
Enregistré le: 16 Jan 2015, 20:59

par aurelien.weibel » 16 Jan 2015, 21:40

d'accord,on a bien la même chose mais je voie pas le soucis avec le domaine

Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 16 Jan 2015, 21:44

si par exemple y==0.5, est-ce que ln(y/(y-1)) est définie?
la vie est une fête :)

aurelien.weibel
Membre Naturel
Messages: 13
Enregistré le: 16 Jan 2015, 20:59

par aurelien.weibel » 16 Jan 2015, 21:47

c'est définie sur ]1:l'infini[

aurelien.weibel
Membre Naturel
Messages: 13
Enregistré le: 16 Jan 2015, 20:59

par aurelien.weibel » 16 Jan 2015, 21:53

mais à mon avis ne vous tracasser pas avec ce domaine,ce que le prof va surtout regarder c'est la méthode que j'ai utiliser pour démontrer la bijection de la fonction et sa réciproque.

Merci

Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 16 Jan 2015, 21:53

c'est pas suffisant, si tu prends un x négatif, par exemple -ln(e), y(x)=e^(-ln(e))/(e^(-ln(e))-1)=1/e/(1/e-1) ~=-0.58

donc ln(y/(y-1)) doit au moins être définie en -0.58 (et plus généralement pour toutes les images de x)
est-ce le cas?
la vie est une fête :)

aurelien.weibel
Membre Naturel
Messages: 13
Enregistré le: 16 Jan 2015, 20:59

par aurelien.weibel » 16 Jan 2015, 21:55

je travail que sur ]o:l'infini[

Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Membre Légendaire
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00

par fatal_error » 16 Jan 2015, 21:56

dans ce cas là c'est good :zen: (si l'image de ]0;infty[ par x:->e^x/(e^x-1) est bien ]1;infty[)
la vie est une fête :)

aurelien.weibel
Membre Naturel
Messages: 13
Enregistré le: 16 Jan 2015, 20:59

par aurelien.weibel » 16 Jan 2015, 21:57

merci beaucoup

mathelot

par mathelot » 16 Jan 2015, 22:12





avec et

aurelien.weibel
Membre Naturel
Messages: 13
Enregistré le: 16 Jan 2015, 20:59

par aurelien.weibel » 16 Jan 2015, 22:17

l'equation c'est exp(x)/(exp(x)-1)

mathelot

par mathelot » 16 Jan 2015, 22:18

oui, j'ai multiplié par e^{-x} haut et bas.

aurelien.weibel
Membre Naturel
Messages: 13
Enregistré le: 16 Jan 2015, 20:59

par aurelien.weibel » 16 Jan 2015, 22:22

ah oui

mais au final on trouve bien ce qu'on a dis plut haut

mathelot

par mathelot » 16 Jan 2015, 22:31

....................

aurelien.weibel
Membre Naturel
Messages: 13
Enregistré le: 16 Jan 2015, 20:59

par aurelien.weibel » 16 Jan 2015, 22:32

je verrai ca avec le prof

merci

mathelot

par mathelot » 16 Jan 2015, 22:34

de toute façon, on sait que est du signe de a (a>0) à l'extérieur de (0,1)

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite