Equation de Nernst Planck

[C.Q.F.D]

Bonjour !!

Voilà j'ai une question de biophysique, j'espère ne pas être hors sujet :we:


* Dans mon cours on me parle d'électroneutralité pour deux compartiments liquidiens 1 et 2 ainsi :

" Cette relation est une condition supplémentaire qui s'ajoute à la condition d'électroneutralité :
+ = et = "

>> Sauf que je ne comprends pas pourquoi il y a Z devant ? Il faudrait le mettre devant plutôt, non ?



* Dans un exercice où il faut calculer la ddp transmembranaire, la correction donne :

" A l'équilibre, VB - VA = - RT/zF ) (équation de Nernst Planck)
= 2,3RT/F log(6,5/2,5)
= 60 x log(2,6)
= 24,6 mV "

>> Je ne comprends pas comment on passe de - RT/zF à 2,3RT/F (entre la 1e et 2e ligne) ?
Car pour , la valence vaut z = - 1, non ? D'où vient le 2,3 ?



Merci d'avance, j'ai tenté d'écrire le plus lisiblement possible !! :lol3:


PS: si ce n'est pas assez précis, je détaille les énoncés pas de pb !!

[C.Q.F.D]

Bonjour !!

Voilà j'ai une question de biophysique, j'espère ne pas être hors sujet :we:


* Dans mon cours on me parle d'électroneutralité pour deux compartiments liquidiens 1 et 2 ainsi :

" Cette relation est une condition supplémentaire qui s'ajoute à la condition d'électroneutralité :
+ = et = "

>> Sauf que je ne comprends pas pourquoi il y a Z devant ? Il faudrait le mettre devant plutôt, non ?



* Dans un exercice où il faut calculer la ddp transmembranaire, la correction donne :

" A l'équilibre, VB - VA = - RT/zF ) (équation de Nernst Planck)
= 2,3RT/F log(6,5/2,5)
= 60 x log(2,6)
= 24,6 mV "

>> Je ne comprends pas comment on passe de - RT/zF à 2,3RT/F (entre la 1e et 2e ligne) ?
Car pour , la valence vaut z = - 1, non ? D'où vient le 2,3 ?



Merci d'avance, j'ai tenté d'écrire le plus lisiblement possible !! :lol3:


PS: si ce n'est pas assez précis, je détaille les énoncés pas de pb !!

Autant pour moi c'était tout simple ^^