Ex ??

[Anonyme]

Bonjour,

(e^t + e^-t)/2 = x
t ;) 0

en sachant que T=e^t => résolution d’une équation du second degré



………t = ln (x + ;)x²-1)


Je comprend pa trés bien ce qu'il faut faire !

[tigri]

bonsoir

ton texte est donné comme cela? en style télégraphique?

[Anonyme]

Oui faut croire, c'est le cours...:p (petite question quoi)

[Frangine]

Il nous faudrait une traduction parce que sous cette forme c'est incomprehensible.

Je ne comprends pas quelles sont les données et en core moins quelle est la question ! Je dois être bien stupide mais c'est vrai (même après plus de 30 ans de maths !)

[allomomo]

Salut,

Personne ne comprend ... C'est très confus ce que tu nous confies !

[Anonyme]

Désolé...c'est moi qui ait oublié une partie

=>


t = ?
cht = x
ch²t – sh²t = 1 sh²t = ch²t – 1 = x² - 1
sht = ;)x²-1 car t ;)0


*(e^t + e^-t)/2 = x avec *T=e^t => résolution d’une équation du second degré
t ;) 0


Il faut aboutir à => t = ln (x + ;)x²-1)

[yos]

C'est guère mieux. Dans un énoncé il y a des données et des questions. On est censé deviner qui est quoi?
D'ailleurs je crois avoir deviné : Il faut exprimer t en fonction de x sachant que [e^t+e^(-t)]/2=x.
En posant y=e^t, cette équation (d'inconnue t) équivaut aux suivantes :

y+1/y=2x,

y²-2xy+1=0.

La voilà l'équation du second degré (d'inconnue y).

Elle donne ou .
La seconde solution est pas acceptable car .

[Anonyme]

Ben c'est le prof qui a donné ça comme ça...:S

Mais je crois que ce que tu a fais correspond.. Merci :d