héla a écrit:bon les gars , arrêter de me prendre pour une idiote , ok !!
Ne te fâche pas héla ! Tu n'as pas compris que je me moquais de Nightmare et non de toi ! Je t'explique (parce que tu veux des preuves n'est-ce pas ?)
Nightmare a écrit :
Nightmare a écrit:x^3+1=(x-1)(x²+x+1)
Cette formule est FAUSSE. (x-1)(x²+x+1) ça fait x^3-1 et non x^3+1.
Je lui ai alors gentiment fait remarquer sa faute de frappe, en faisant semblant de croire qu'il s'agissait d'une nouvelle formule que je ne connaissais pas.
Chimerade a écrit:Tiens, c'est nouveau ! Ça vient de sortir n'est-ce pas ? Sinon, je le saurais...
A son tour, Nightmare a fait semblant de croire que j'étais sérieux en me répondant :
Nightmare a écrit:Oui Chimerade, je m'invente mes propres propriété sur mon propre anneau, tu ne connais pas l'anneau de Nightmare ?
Ce qui signifie que "dans son monde à lui" la formule serait juste !
Et enfin, j'ai dit, faisant à mon tour semblant de croire qu'il m'a cru sérieux :
Chimerade a écrit:Bien sûr que je le connais ! Mais je ne suis pas sûr que "héla" en maîtrise toutes les subtilités !
Ceci voulait dire que je trouvais incongru de sortir une identité remarquable fausse dans une explication sur une question où justement tu as du mal avec les identités remarquables !
De mon côté, j'ai eu tort de plaisanter sur la faute de frappe de Nightmare, car il n'a pas été dit clairement qu'il y avait faute. Désolé pour ce malentendu.
En résumé :
1) La formule ci-dessus est FAUSSE : il ne faut pas l'apprendre !
Les formules correctes sont :
[INDENT]
2) Ce n'est pas de toi que je me moquais, mais de Nightmare. A aucun moment moi ou Nightmare ne t'a "prise pour une idiote" !
:++: