Besoin d'un éclaircissement svp
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Azul
- Membre Naturel
- Messages: 57
- Enregistré le: 28 Mai 2007, 14:15
-
par Azul » 30 Nov 2007, 19:28
Bonsoir ,
Je dois trouver si f (x) =racine de x est dérivable en a=0.
Dans mon livre de maths il est indiqué que :
Le taux de variation vaut: (racine de h - racine de 0)/ h = 1/ racine carrée de h .Déjà je ne saisis pas le calcul qu'ils ont fait pour passer de l'un à l'autre.
Il m'indique ensuit: Or lim h tend vers 0 donne racine de h = 0 donc les nombres de racine de h sont de plus en plus proches de zéro lorsque h tend vers 0. Leurs inverse deviennent donc de plus en plus grandes et ne peuvent s'accumuler autour d'un réel.
Quelqu'un pourrait - il m'aider à comprendre cela je ne vois pas vraiment ce que je dois dire pour prouver que f(x) n'est pas dérivable en a=0.
Merci d'avance
-
Monsieur23
- Habitué(e)
- Messages: 3966
- Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24
-
par Monsieur23 » 30 Nov 2007, 19:40
Une fonction f est dérivable au point a
si et seulement si
 - f(a)}{h-a})
admet une limite RÉELLE ( donc pas

) quand h tend vers a.
Ici, tu as bien
 - f(0)}{h-0} =\frac{\sqrt{h}}{h} = \frac{1}{\sqrt{h}})
( en divisant par

en haut et en bas )
Et quand h tend vers 0,

tend vers 0, donc

tend vers

.
Donc f n'est pas dérivable en 0.
C'est bon ?
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »
-
Azul
- Membre Naturel
- Messages: 57
- Enregistré le: 28 Mai 2007, 14:15
-
par Azul » 30 Nov 2007, 19:51
Merci beaucoup c'est bien plus clair.
Bonne soirée
-
Azul
- Membre Naturel
- Messages: 57
- Enregistré le: 28 Mai 2007, 14:15
-
par Azul » 30 Nov 2007, 19:59
Mais encore une petite question pk 1/ racine de h tend vers + l'infini et non pas vers 0 comme les deux autres ?
-
Monsieur23
- Habitué(e)
- Messages: 3966
- Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24
-
par Monsieur23 » 30 Nov 2007, 20:01
Bah

tend vers 0.
L'inverse de quelque chose qui tend vers 0 tend vers l'infini. ( Ca te fait 1 divisé par quelque chose de très petit )
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »
-
Azul
- Membre Naturel
- Messages: 57
- Enregistré le: 28 Mai 2007, 14:15
-
par Azul » 30 Nov 2007, 20:05
Mais f est bien égal à racine de h qui tend vers 0 donc pk cette fonction n'est pas dérivable ?
-
Monsieur23
- Habitué(e)
- Messages: 3966
- Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24
-
par Monsieur23 » 30 Nov 2007, 20:09
Je ne comprend pas trop ta question là...
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »
-
Azul
- Membre Naturel
- Messages: 57
- Enregistré le: 28 Mai 2007, 14:15
-
par Azul » 30 Nov 2007, 20:12
Ba j'ai compris le raisonnement mais je ne vois pas quel est l'élément qui nous permet de prouver que cette fonction est dérivable car nous venons de montrer que racine de h = 0 pk ne pas dire f'(0) = 0 ?
Je sais pas si je suis plus claire ?
-
Monsieur23
- Habitué(e)
- Messages: 3966
- Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24
-
par Monsieur23 » 30 Nov 2007, 20:16
Il faut utiliser la définition du nombre dérivé ( que j'ai donné dans mon premier post )
En gros,
 = \lim_{h \mapsto 0} \frac{1}{\sqrt{h}} = + \infty)
( Surtout, faut pas écrire ça, c'est absolument pas rigoureux )
Mais un nombre dérivé ne peut pas être égal à l'infini, donc f n'est pas dérivable en 0.
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »
-
Azul
- Membre Naturel
- Messages: 57
- Enregistré le: 28 Mai 2007, 14:15
-
par Azul » 30 Nov 2007, 20:26
Merci beaucoup et dsl de t'avoir ennuyé .......
-
Monsieur23
- Habitué(e)
- Messages: 3966
- Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24
-
par Monsieur23 » 30 Nov 2007, 20:29
Tu m'as pas du tout ennuyé !
Et n'hésites pas à demander à ton prof si tu n'as pas tout compris ce que j'ai dit. :happy2:
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 157 invités