Les combinatoires et le latex?

par **Edmund** » 10 Aoû 2008, 19:19

Bonjour à tous, je cherche depuis un bon moment la commande pour pouvoir utiliser le signe "C" des combinatoires avec indice et exposant. Quelqu'un connaîtrait-il cette commande?

D'autre part, je n'arrive pas à ce que s'affiche correctement le signe pour les somme (sigma majuscule).
J'ai trouvé cette commande sur le net: \sum_{k=0}^{n}, mais l'indice et l'exposant ne s'affichent pas sous et au-dessus du Sigma, mais un peu à côté.

Auriez-vous une piste?

par **guigui51250** » 10 Aoû 2008, 19:31

http://www.codecogs.com/components/equationeditor/equationeditor.php il y a tout ici normalement

par **bombastus** » 10 Aoû 2008, 19:34

Bonjour,

Pour les combinatoires tu peux utiliser C_n^p :

et pour la somme c'est \bigsum_{k=0}^n :

par **Edmund** » 10 Aoû 2008, 22:32

Merci pour toutes ces réponses et ces documents. :we: Formidable, l'action du \displaystyle, bien que je ne comprenne pas en quoi consiste cette commande.
D'autre part, je ne comprends pas cette ligne de code:

Code: Tout sélectionner: 4$ \sum_{k=0}^n k

Sur mon éditeur de texte, le 4$ n'a aucun effet... :doh:

par **Clembou** » 10 Aoû 2008, 22:46

Edmund a écrit:Merci pour toutes ces réponses et ces documents. :we: Formidable, l'action du \displaystyle, bien que je ne comprenne pas en quoi consiste cette commande.
D'autre part, je ne comprends pas cette ligne de code:

Code: Tout sélectionner
4$ \sum_{k=0}^n k

Sur mon éditeur de texte, le 4$ n'a aucun effet... :doh:

Bon, j'explique un peu le fonctionnement du LaTeX :

Tu as différentes tailles de polices : scriptscript, script, text, display. Le display est réservé aux équations qui doivent être centrée. Il se déclanche quand tu fais une commande style $$ $$ ou \[ \] (perso j'utilise $$ mais c'est déconseillé d'après la FAQ LaTeX).

Or ! Le forum utilise le système MimeTeX qui pas plus différent que le LaTeX. Quand tu mets \displaystyle dans une formule entre balises, tu auras que les symboles dit centrée (

,

) auront des indices et exposants en haut et bas car tu as forcé que la taille de la police soit du type display (donc équation centrée).

Enfin ! 4$ (comme 5$, 6$ ou même 7$ !!!) est reservé uniquement sous MimeTeX (pas sur LaTeX). Sur LaTeX, tu as \begin{Large} \end{Large} pour agrandir la police.

Voilà ! J'espère avoir répondu précisement à ta question.

Clembou...

par **abcd22** » 10 Aoû 2008, 22:57

Bonsoir,

Edmund a écrit:Formidable, l'action du \displaystyle, bien que je ne comprenne pas en quoi consiste cette commande.

L'affichage des formules est différent suivant que la formule est dans le texte (formule encadrée par $ et $) ou seule (formule encadrée par $ et$, ou $$ et $$, mais il vaut mieux utiliser \[ et \] car il y a des problèmes de taille des caractères (ou quelque chose comme ça avec les dollars)): dans le premier cas, entre autres, les indices et exposants sont toujours sur le côté pour que la formule prenne moins de place en hauteur, ce qui obligerait à augmenter l'interligne, ce qui fait moins beau. \displaystyle force LaTeX à présenter la formule comme si elle était hors-texte (style « display »).

D'autre part, je ne comprends pas cette ligne de code:

Code: Tout sélectionner
4$ \sum_{k=0}^n k

Sur mon éditeur de texte, le 4$ n'a aucun effet... :doh:

Je pense que c'est spécifique à l'utilisation de LaTeX sur les forums web, mais de toute façon ça sert à changer la taille, ça n'a pas de rapport avec ton problème.

par **abcd22** » 10 Aoû 2008, 22:58

Clembou a écrit:Tu as différentes tailles de polices

Le problème d'Edmund n'a rien à voir avec les tailles de police.

Edit: Tu mélanges taille de police et style mathématique.

par **Clembou** » 10 Aoû 2008, 23:02

abcd22 a écrit:Le problème d'Edmund n'a rien à voir avec les tailles de police.

Oui ! Encore, je me suis mal exprimé. Quand je veux parler de taille de police pour display, c'est des styles... (je ne trouve pas encore le terme).

Il voulait aussi savoir pourquoi le 4$ ne marchait pas dans son éditeur de texte...

par **Edmund** » 10 Aoû 2008, 23:35

Merci pour vos nouvelles précisions. J'y vois clair!!

par **acoustica** » 11 Aoû 2008, 10:26

J'ai une question: comment on fait pour faire des textes en Latex? Il faut un logiciel? :hein:

par **Flodelarab** » 11 Aoû 2008, 12:03

Non. Rien du tout. Ce 'est pas ton problème mais celui du serveur.
Écris ton texte mathématique entre 2 balises TEX et il sera interprété et mis en forme.

tu peux trouver le vocabulaire dans ces liens:
AIDE DE BASE
VOCABULAIRE COMPLET
PDF COMPLET

J'ajoute que si tu veux réutiliser des formules et apprendre en même temps la syntaxe, un simple copier/coller suffit.

par **acoustica** » 11 Aoû 2008, 13:54

Flodelarab a écrit:Non. Rien du tout. Ce 'est pas ton problème mais celui du serveur.
Écris ton texte mathématique entre 2 balises TEX et il sera interprété et mis en forme.

Désolé, mais je suis un peu largué.
En fait, c'est déjà tapé tout un formulaire (trigo, primitives, etc...) sur un document Open Office, avec les balises (enfin je crois que il faut mettre ça entre deux "$", non?). Maintenant, qu'est-ce qu'il faut que je fasse pour le lire joliment? :help:

par **Clembou** » 11 Aoû 2008, 14:12

acoustica a écrit:Désolé, mais je suis un peu largué.
En fait, c'est déjà tapé tout un formulaire (trigo, primitives, etc...) sur un document Open Office, avec les balises (enfin je crois que il faut mettre ça entre deux "$", non?). Maintenant, qu'est-ce qu'il faut que je fasse pour le lire joliment? :help:

Si tu veux taper du LaTeX et si tu es sous Windows, il te faut MikTeX (la distribution LaTeX) et un éditeur LaTeX comme TeXMaker. Après, ton fichier .tex tu le transforme en PDF pour lire un document clair et bien présenté.

Heu, depuis quand OpenOffice offre une interface pour taper du "LaTeX" ??? Je connais Dmaths pour taper des mathématiques mais ça ne correspond pas à du LaTeX.

par **Flodelarab** » 11 Aoû 2008, 14:14

Ahhh. Là je suis incompétent. Naïvement, je dirais qu'il faut installer le module oOo qui va bien (pour comprendre le latex)...

Clembou, regarde ÇA

par **Clembou** » 11 Aoû 2008, 14:21

Flodelarab a écrit:Ahhh. Là je suis incompétent. Naïvement, je dirais qu'il faut installer le module oOo qui va bien (pour comprendre le latex)...

Clembou, regarde ÇA

Je connaissais pas :++: Merci du lien, je vais essayer tout ça...

par **acoustica** » 12 Aoû 2008, 10:23

J'ai encore une question (j'en profite, j'apprend plein de choses ici :we: ):
Comment on écrit en Latex les élements, du genre Ra(226,86), ce qui est utile quand on fait de la radioactivité?

par **Flodelarab** » 12 Aoû 2008, 12:13

La théorie dit ceci:

Donc

On voit bien qu'en pratique, c'est pas bon.
Cependant, si tu peux mettre une lettre avant, c'est bon.

par **Clembou** » 12 Aoû 2008, 12:31

Flodelarab a écrit:La théorie dit ceci:

Donc

On voit bien qu'en pratique, c'est pas bon.
Cependant, si tu peux mettre une lettre avant, c'est bon.

Normal parce que les indices et exposants prennent la forme du caractère vide.

J'essaie avec les tableaux et les indices et exposants sont plus écartés...

par **acoustica** » 12 Aoû 2008, 13:23

[CENTER] :happy2: Merci à vous, Clembou et Flodelarab :happy2: [/CENTER]

par **nuage** » 13 Aoû 2008, 22:20

Salut,
on peut utiliser la commande [FONT=Courier New]\phantom[/FONT], mais elle ne marche pas sur le forum.
Si vous disposez d'un compilateur

essayez
[FONT=Courier New] {\phantom I}_{88}^{226}\text{Ra}[/FONT]
Le problème est l'espace occupée par le I fantôme. Mais on peut sans doute le régler à coups d'espaces négatives.

Les combinatoires et le latex?

les combinatoires et le latex?

Qui est en ligne