Comptabilité

[Anonyme]

Bonjour,



Pouvez vous m'expliquer :

L'escompte est une réduction fait pour un client qui à payer comptant.

Je ne comprend pas pourquoi dans la comptabilité du fournisseur, on doit le
placer au débit. C'est de l'argent que le fournisseur aura en moins donc j'
aurais tendance à le mettre au crédit comme une dépense.



Merci d'avance

[Anonyme]

kikoolo a écrit:
> Bonjour,
>
>
>
> Pouvez vous m'expliquer :
>
> L'escompte est une réduction fait pour un client qui à payer comptant.
^^^^^^^
humhum

>
>
> Je ne comprend pas pourquoi dans la comptabilité du fournisseur, on doit le
> placer au débit. C'est de l'argent que le fournisseur aura en moins donc j'
> aurais tendance à le mettre au crédit comme une dépense.

je ne suis pas sur que tu sois sur le bon forum pour parler compta.
Cependant selon moi le débit c'est les dépenses et le crédit c'est les
entrées (en tout cas ca serait logique vu le sens courant de ces mots).

--
albert

[Anonyme]

> Cependant selon moi le débit c'est les dépenses et le crédit c'est les
> entrées (en tout cas ca serait logique vu le sens courant de ces mots).

Terminologie qui est inversee quand on recoit son releve de compte
bancaire, qui est en fait un releve du compte *de la banque* et qu'il
faut donc inverser pour avoir sa propre compta. La source de multiples
erreurs a l'epoque ou j'apprenais ces choses la
Amities,
Olivier

[Anonyme]

Olivier a écrit:

> Terminologie qui est inversee quand on recoit son releve de compte
> bancaire, qui est en fait un releve du compte *de la banque* et qu'il
> faut donc inverser pour avoir sa propre compta. La source de multiples
> erreurs a l'epoque ou j'apprenais ces choses la

je comprends pas trop : quand tu dépenses de l'argent de ton compte ce
n'est pas pour le donner à la banque, et donc c'est aussi un débit pour
la banque non ? De plus cela colle avec ce que je peux constater
aujourd'hui sur mes relevés (l'argent dépensé est bien à débit et celui
encaissé à crédit), mais ca peut avoir changé..

Si t'as une idée pour un fu2

--
albert

[Anonyme]

"albert junior" a écrit

> Olivier a écrit:
>[color=green]
>> Terminologie qui est inversee quand on recoit son releve de compte
>> bancaire, qui est en fait un releve du compte *de la banque* et qu'il
>> faut donc inverser pour avoir sa propre compta. La source de
>> multiples
>> erreurs a l'epoque ou j'apprenais ces choses la
>
> je comprends pas trop : quand tu dépenses de l'argent de ton compte ce
> n'est pas pour le donner à la banque, et donc c'est aussi un débit
> pour la banque non ? De plus cela colle avec ce que je peux constater
> aujourd'hui sur mes relevés (l'argent dépensé est bien à débit et
> celui encaissé à crédit), mais ca peut avoir changé..[/color]

Pour une explication *lumineuse* de ces question effectivement délicates
pour les néophytes (surtout pour des esprits scientifiques qui veulent
comprendre la logique des écritures et non pas simplement les apprendre
par coeur), voir le Que sais-je de Jean Fourastié "La comptabilité"
n°111.
En voici un extrait (pp. 44-45) :
" A l'heure actuelle encore, personne ne peut comprendre rationnellement
la convention devenue maintenant usuelle que l'avoir de la caisse, c'est
justement ce qu'il n'y a pas dans la caisse ; cela ne peut s'expliquer
que par une volonté systématique de plier le compte caisse aux règles
qui prévalent en matière de compte de tiers.
Les comptables de Sienne, de Florence et de Venise ont eu cette volonté
; ils ont fait triompher la technique sur le bon sens et sur le sens
des mots : quant à la terminologie, l'inversion des signes a embrouillé
l'esprit des profanes pour des centaines d'années ; mais quant à la
technique, la réforme a eu des conséquences suffisamment heureuses pour
être adoptée par tous les comptables. Bonsignori a donc inversé les
libellés traditionnels du compte des recettes et des dépenses, libellés
qui venaient des Romains et qui de plus avaient une signification
littérale dépourvue d'ambiguïté ; malgré le sens des mots et malgré la
tradition, Bonsignori a donc intitulé "crédit" la colonne des dépenses
antérieurement intitulée "débit" et vice versa. "

>
> Si t'as une idée pour un fu2
>
En effet, c'est furieusement hors sujet ici mais je n'ai pas trop
d'idée. Peut être fr.misc.finance.

Cordialement
Stéphane

[Anonyme]

Merci
Je vais aller faire un tour sur fr.misc.finance.
"Stéphane Ménart" a écrit dans le message de
news:41d8712d$0$12102$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
> "albert junior" a écrit
>[color=green]
> > Olivier a écrit:
> >[color=darkred]
> >> Terminologie qui est inversee quand on recoit son releve de compte
> >> bancaire, qui est en fait un releve du compte *de la banque* et qu'il
> >> faut donc inverser pour avoir sa propre compta. La source de
> >> multiples
> >> erreurs a l'epoque ou j'apprenais ces choses la
> >
> > je comprends pas trop : quand tu dépenses de l'argent de ton compte ce
> > n'est pas pour le donner à la banque, et donc c'est aussi un débit
> > pour la banque non ? De plus cela colle avec ce que je peux constater
> > aujourd'hui sur mes relevés (l'argent dépensé est bien à débit et
> > celui encaissé à crédit), mais ca peut avoir changé..[/color]
>
> Pour une explication *lumineuse* de ces question effectivement délicates
> pour les néophytes (surtout pour des esprits scientifiques qui veulent
> comprendre la logique des écritures et non pas simplement les apprendre
> par coeur), voir le Que sais-je de Jean Fourastié "La comptabilité"
> n°111.
> En voici un extrait (pp. 44-45) :
> " A l'heure actuelle encore, personne ne peut comprendre rationnellement
> la convention devenue maintenant usuelle que l'avoir de la caisse, c'est
> justement ce qu'il n'y a pas dans la caisse ; cela ne peut s'expliquer
> que par une volonté systématique de plier le compte caisse aux règles
> qui prévalent en matière de compte de tiers.
> Les comptables de Sienne, de Florence et de Venise ont eu cette volonté
> ; ils ont fait triompher la technique sur le bon sens et sur le sens
> des mots : quant à la terminologie, l'inversion des signes a embrouillé
> l'esprit des profanes pour des centaines d'années ; mais quant à la
> technique, la réforme a eu des conséquences suffisamment heureuses pour
> être adoptée par tous les comptables. Bonsignori a donc inversé les
> libellés traditionnels du compte des recettes et des dépenses, libellés
> qui venaient des Romains et qui de plus avaient une signification
> littérale dépourvue d'ambiguïté ; malgré le sens des mots et malgré la
> tradition, Bonsignori a donc intitulé "crédit" la colonne des dépenses
> antérieurement intitulée "débit" et vice versa. "
>
> >
> > Si t'as une idée pour un fu2
> >
> En effet, c'est furieusement hors sujet ici mais je n'ai pas trop
> d'idée. Peut être fr.misc.finance.
>
> Cordialement
> Stéphane
>[/color]

[Anonyme]

Stéphane Ménart a écrit:

[...]

Merci pour ces explications. J'étais donc à côté de la plaque, mais si
tout cela est assez surprenant.

--
albert