1=-1 ?

par **bitonio** » 20 Jan 2008, 21:05

Bonjour,
voici un petit exercice. Je sais que beaucoup trouveront tout de suite, mais merci de laisser chercher un peu les autres!

Où est l'erreur ? :hein:

Bonne chance :we:

par **Quidam** » 20 Jan 2008, 21:08

bitonio a écrit:Bonjour,
voici un petit exercice. Je sais que beaucoup trouveront tout de suite, mais laissez chercher un peu quand même!

Où est l'erreur ? :hein:

Bonne chance :we:

Oui, on l'a déjà vu cent fois celle-là ! Cela ne fait plus rire personne !

par **bitonio** » 20 Jan 2008, 21:10

Quidam a écrit:Oui, on l'a déjà vu cent fois celle-là ! Cela ne fait plus rire personne !

Je viens de la trouver en cherchant un peu. Cependant, la politesse est de mise, et effectivement ce genre de réponse ne fait rire personne! A méditer...

De plus, "cela ne fait plus rire personne". Je te ferai remarquer que tous les gens sur ce forum ne sont pas là depuis plusieurs années. Il ne faudrait donc pas trop que tu considères le petit groupe d'habitués pour tout le monde. A méditer aussi ?

Bonne soirée

Sujet clos.

par **raito123** » 20 Jan 2008, 21:58

bitonio a écrit:Je viens de la trouver en cherchant un peu. Cependant, la politesse est de mise, et effectivement ce genre de réponse ne fait rire personne! A méditer...

De plus, "cela ne fait plus rire personne". Je te ferai remarquer que tous les gens sur ce forum ne sont pas là depuis plusieurs années. Il ne faudrait donc pas trop que tu considères le petit groupe d'habitués pour tout le monde. A méditer aussi ?

Bonne soirée

Sujet clos.

Il suffit de voir la liste des sujets traités et tu te rendras compte que c'était du temps perdu d'avoir poster ce genre de discussion qui se répète sans arrêt ces derniers temps!

Pourquoi avoir poster un sujet déja posté plusieurs fois et qui a une seule réponse?

En fait je voulais te dire que si t'avais prit la peine de voir une récente discussion dans cette partie du forum tu sauras qu'on veut faire un peu d'ordre là, et je suppose que l'intervention de Quidam a été dans ce sens!!!

par **gol_di_grosso** » 20 Jan 2008, 22:11

raito123 a écrit:En fait je voulais te dire que si t'avais prit la peine de voir une récente discussion dans cette partie du forum tu sauras qu'on veut faire un peu d'ordre là, et je suppose que l'intervention de Quidam a été dans ce sens!!!

tu peux mettre un lien vers la discution quand c'est comme ça, parce que je la trouve pas cette discution ! :id: :hein:

par **_-Gaara-_** » 20 Jan 2008, 22:23

bitonio a écrit:Bonjour,
voici un petit exercice. Je sais que beaucoup trouveront tout de suite, mais merci de laisser chercher un peu les autres!

Où est l'erreur ? :hein:

Bonne chance :we:

Bon pour faire évoluer le dialogue ^^ on est pas là pour juger après tout..

Pour moi c'est ce passage qui me paraît louche

:hein: :hein:

par **raito123** » 20 Jan 2008, 22:31

gol_di_grosso a écrit:tu peux mettre un lien vers la discution quand c'est comme ça, parce que je la trouve pas cette discution ! :id: :hein:

J'avoue que c'était pas le sujet de la discussion mais on a traité le sujet sur plus de 10 posts voilà le lien Le chien et la puce

par **gol_di_grosso** » 20 Jan 2008, 22:31

_-Gaara-_ a écrit:Bon pour faire évoluer le dialogue ^^ on est pas là pour juger après tout..

Pour moi c'est ce passage qui me paraît louche :hein: :hein:

hum
pense plutôt à

(en particulier pour x négatif)

par **_-Gaara-_** » 20 Jan 2008, 22:35

gol_di_grosso a écrit:hum
pense plutôt à (en particulier pour x négatif)

euh c'est pas valeur absolue ce truc ?? :hein:

par **raito123** » 20 Jan 2008, 22:40

si on écrit

alors on peut écrire

ce qui est impossible!!!

par **gol_di_grosso** » 20 Jan 2008, 22:42

_-Gaara-_ a écrit:euh c'est pas valeur absolue ce truc ?? :hein:

:we:
__________

par **_-Gaara-_** » 20 Jan 2008, 22:44

raito123 a écrit:si on écrit alors on peut écrire ce qui est impossible!!!

lol je n'ais pas compris :zen: c'est quoi le rapport :hein: xD xD

par **MathMoiCa** » 20 Jan 2008, 22:50

Hello,

Mouahaha

Donc ça marche :ptdr: (la transformation, pas le calcul ^^)

M.

par **raito123** » 20 Jan 2008, 22:53

MathMoiCa a écrit:Hello,

Mouahaha

Donc ça marche :ptdr: (la transformation, pas le calcul ^^)

M.

Oui mais penses-tu que i=1????

par **MathMoiCa** » 20 Jan 2008, 22:55

Je pense que l'on est d'accord dessus ^^ Je voulais juste réagir sur l'"impossibilité" de

:>

M.

par **_-Gaara-_** » 20 Jan 2008, 22:58

gol_di_grosso a écrit::we:
__________

mdrrrr

:we: CQFD

par **bitonio** » 23 Jan 2008, 18:40

Mon post était peut être récurent et déjà vu, mais les réponses postées montrent que cela n'est pas si évident pour tout le monde...

par **Imod** » 23 Jan 2008, 18:59

bitonio a écrit:Mon post était peut être récurent et déjà vu, mais les réponses postées montrent que cela n'est pas si évident pour tout le monde...

Tu peux aussi demander combien fait

ou la probabilité que le 2ème enfant d'un couple soit une fille en sachant que le premier est un garçon , succès garanti mais intérêt nul :--:

Imod

par **raito123** » 23 Jan 2008, 20:10

bitonio a écrit:Mon post était peut être récurent et déjà vu, mais les réponses postées montrent que cela n'est pas si évident pour tout le monde...

Je suis sûr que c'est seulement pour te faire plaisir!!!!!!!!!!!

par **bitonio** » 23 Jan 2008, 20:17

raito123 a écrit:Je suis sûr que c'est seulement pour te faire plaisir!!!!!!!!!!!

En fait tu es peut-être encore plus bête que ce que j'avais pensé! Bref, fin du post qui n'a aucun intêret je le concois. La prochaine fois je me débrouillerai pour trouver quelque chose de novateur :we:

1=-1 ?

1=-1 ?

Qui est en ligne