40 kgs à peser
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
nicodil
- Messages: 4
- Enregistré le: 17 Aoû 2006, 16:16
-
par nicodil » 17 Aoû 2006, 16:22
Bonjour,
Une énigme dont je n'ai pas la solution (ni surtout le raisonnement) :
En utilisant une balance à plateaux : déterminer 4 étalons (en entiers de kgs) de façon à pouvoir mesurer univoquement toute masse (entière en kgs) inférieure ou égale à 40kgs.
Moi, j'arrive pas... :cry:
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33
-
par aviateurpilot » 17 Aoû 2006, 16:49
tu veux trouve 4 entiers
)
.tel que
quelque soit k entre 1 et 40
ils existent
\in)
{

}

; k=aa'+bb'+cc'+dd'
-
nicodil
- Messages: 4
- Enregistré le: 17 Aoû 2006, 16:16
-
par nicodil » 17 Aoû 2006, 17:05
effectivement, c'est un beau début. Celui-là, je l'avais. Mais pour la résolution, ça se passe comment? Algèbre linéaire?
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33
-
par aviateurpilot » 17 Aoû 2006, 17:12
le nombre des (a',b',c',d'), tel que aa'+bb'+cc'+dd' soit positif
est

-
nicodil
- Messages: 4
- Enregistré le: 17 Aoû 2006, 16:16
-
par nicodil » 17 Aoû 2006, 17:16
j'avoue humblement que :
1/ je ne vois pas comment tu trouves cela
2/ je ne vois pas non plus comment ça m'aide
Allez, déroule!
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33
-
par aviateurpilot » 17 Aoû 2006, 17:30
dans le 1er post j'ai mathematisé le probleme.(peux etre que cela vous eclair)
dans le 2eme post j'ai verifies si on peux trouver 40 nombres positifs avec 4 nombres (j'ai verifie si ton probleme peux avoir une solution,car il y a des probleme qui n'ont pas de solution, par exemple si on t'a dit de resoudre ça:
déterminer 4 étalons (en entiers de kgs) de façon à pouvoir mesurer univoquement toute masse (entière en kgs) inférieure ou égale à 41kgs.
)
ce que j'ai fait dans mon 2eme post montrer ce exemple n'a pas de solution.
-
aviateurpilot
- Membre Irrationnel
- Messages: 1772
- Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33
-
par aviateurpilot » 17 Aoû 2006, 17:57
1er indicepuisque le nombre des (a',b',c',d'), tel que aa'+bb'+cc'+dd' soit positif est 40
alors on va utilisé tous ces possiblités pour touver les nombre
soit E={

}

on veux que cardE=40, avec maxE=40
or max E=a+b+c+d

-
olivthill
- Membre Relatif
- Messages: 349
- Enregistré le: 21 Avr 2006, 17:17
-
par olivthill » 18 Aoû 2006, 20:16
La solution est d'avoir des poids de 1, 3, 9, et 27 kg :
1=1 + 0 + 0 + 0
2=-1 + 3 + 0 + 0
...
13 = 1 + 3 + 9 + 0
14 = -1 + -3 + -9 + 27
15 = 0 + -3 + -9 + 27
16 = 1 + -3 + -9 + 27
17 = -1 + 0 + -9 + 27
18 = 0 + 0 + -9 + 27
19 = 1 + 0 + -9 + 27
20 = -1 + 3 + -9 + 27
...
39 = 0 + 3 + 9 + 27
40 = 1 + 3 + 9 + 27
Pour trouver ces valeurs, j'ai écrit un petit programme VBA pour Excel :
- Code: Tout sélectionner
Sub Pese40()
' Probleme :
' En utilisant une balance à plateaux
' Déterminer 4 étalons (en entiers de kgs) de façon
' à pouvoir mesurer univoquement toute masse (entière en kgs)
' inférieure ou égale à 40 kgs.
'
' z = ap + bq + cr + ds 0 < z < 41
' avec 0 < a < 41 ; 0 < b < 41 ; 0 < c < 41 ; 0 < d < 41
' p = -1 ou 0 ou 1 et pareil pour q, r, et s.
max_kg = 40
For z = 1 To max_kg
Range("A" & CStr(z)).Value = z
Next z
For a = 1 To 50
Range("E1").Value = a
For b = a + 1 To 50
Range("E2").Value = b
For c = b + 1 To 50
Range("E3").Value = c
For d = c + 1 To 50
Range("E4").Value = d
ok_f = True
For z = 1 To max_kg
For p = -1 To 1
For q = -1 To 1
For r = -1 To 1
ok_f2 = False
For s = -1 To 1
If (z = a * p + b * q + c * r + d * s) Then
Range("B" & CStr(z)).Value = CStr(a * p) _
& " + " & CStr(b * q) _
& " + " & CStr(c * r) _
& " + " & CStr(d * s)
ok_f2 = True
Exit For
End If
Next s
If (ok_f2 = True) Then Exit For
Next r
If (ok_f2 = True) Then Exit For
Next q
If (ok_f2 = True) Then Exit For
Next p
If (ok_f2 = False) Then
Range("B" & CStr(z)).Value = "pas de solution"
ok_f = False
Exit For
End If
Next z
If (ok_f = True) Then Exit For
Next d
If (ok_f = True) Then Exit For
Next c
If (ok_f = True) Then Exit For
Next b
If (ok_f = True) Then Exit For
Next a
End Sub
-
nicodil
- Messages: 4
- Enregistré le: 17 Aoû 2006, 16:16
-
par nicodil » 30 Aoû 2006, 15:59
Grazie!! Là au moins c clair.
Il y aurait une méthode (matheuse) de décomposition en base 3 que ça ne m'étonnerait pas...
-
scelerat
- Membre Relatif
- Messages: 397
- Enregistré le: 03 Aoû 2005, 13:37
-
par scelerat » 31 Aoû 2006, 09:33
nicodil a écrit:Grazie!! Là au moins c clair.
Il y aurait une méthode (matheuse) de décomposition en base 3 que ça ne m'étonnerait pas...
Evidemment. Tout nombre peut s'ecrire en base 3 avec les chiffres 0, 1, et 2. Comme 2 est congru a -1 modulo 3, tout nombre peut s'ecrire comme une somme de puissances de 3 affectees des coefficients 1 ou -1.
-
Patastronch
- Membre Irrationnel
- Messages: 1345
- Enregistré le: 22 Aoû 2005, 23:53
-
par Patastronch » 31 Aoû 2006, 12:41
scelerat a écrit:Evidemment. Tout nombre peut s'ecrire en base 3 avec les chiffres 0, 1, et 2. Comme 2 est congru a -1 modulo 3, tout nombre peut s'ecrire comme une somme de puissances de 3 affectees des coefficients 1 ou -1.
Par contre ca prouve pas l'unicité de la base 3 pour résoudre le problème.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités