Integrabilité
Olympiades mathématiques, énigmes et défis
-
windows7
- Membre Rationnel
- Messages: 548
- Enregistré le: 18 Juin 2010, 11:00
-
par windows7 » 16 Déc 2010, 15:36
salut,
tjs pour les lycéens
on definie f de la facon suivante:
f(x) = 1/q si x rationel avec x=p/q avec p,q >= 0 et pgcd(p,q)=1
f(x)= 0 sinon
f est-elle integrable au sens de riemann sur le segment [0,1] ? si oui la donner.
-
windows7
- Membre Rationnel
- Messages: 548
- Enregistré le: 18 Juin 2010, 11:00
-
par windows7 » 17 Déc 2010, 13:50
c'est trop simple ? trop dur ? sans interet ?
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 17 Déc 2010, 13:51
C'est pas fait pour des lycéens
-
windows7
- Membre Rationnel
- Messages: 548
- Enregistré le: 18 Juin 2010, 11:00
-
par windows7 » 17 Déc 2010, 14:16
et pourquoi sa ne serait pas le cas ?
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 17 Déc 2010, 14:17
Je n'avais pas vu .. dsl ,
Sinon, c'est clairement pas pour des lycéens "lambdas" puisque au lycée l'intégrale de Riemann n'est pas enseignée, on è enseigne une sorte de machin bizarre qui semble pas trop avoir de définition carré.
Mais pour les "intéressés" genre moi et beaucoup d'autres, c'est un truc intéressant.
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 11:00
-
par Euler07 » 17 Déc 2010, 14:19
windows7 a écrit:et pourquoi sa ne serait pas le cas ?
Benekire a dit pourquoi.
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 17 Déc 2010, 15:12
En même temps, ça fait quand même un moment que les exos postés dans la section défi et visant les lycéens ne sont plus de niveau lycée !
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 17 Déc 2010, 15:14
Nightmare a écrit:En même temps, ça fait quand même un moment que les exos postés dans la section défi et visant les lycéens ne sont plus de niveau lycée !
Oui, c'est ce que j'ai dit juste après : Ca intéressera les lycéens intéressés et qui n'ont pas juste les conaissances de lycée.
-
windows7
- Membre Rationnel
- Messages: 548
- Enregistré le: 18 Juin 2010, 11:00
-
par windows7 » 17 Déc 2010, 16:04
les integrales de riemann ne sont pas etudiées au lycée ??
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 17 Déc 2010, 16:29
seulement pour les fonctions continues !
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25
-
par ffpower » 17 Déc 2010, 17:39
Et a mon époque seulement pour les fonctions dérivables^^ (continuité pas au programme)
Avec le fameux "toute fonction dérivable admet des primitives" sorti de nulle part XD
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 17 Déc 2010, 17:55
ffpower a écrit:Et a mon époque seulement pour les fonctions dérivables^^ (continuité pas au programme)
Avec le fameux "toute fonction dérivable admet des primitives" sorti de nulle part XD
Effectivement, dans le milieu universitaire, le fameux "pour intégrer une fonction, il suffit qu'elle soit dérivable" avait un peu... étonné...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
windows7
- Membre Rationnel
- Messages: 548
- Enregistré le: 18 Juin 2010, 11:00
-
par windows7 » 17 Déc 2010, 19:08
bah alors defi inutil, l'argument d'un etudiant du sup tiendrait en une phrase ..
-
fal
- Membre Naturel
- Messages: 54
- Enregistré le: 16 Déc 2010, 17:34
-
par fal » 22 Déc 2010, 13:10
l'integrale au sens de riemann est basée sur la continuité de f; il parait que la courbe de f est indifinement trouée; ces trous sont là ou fest nulle
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 22 Déc 2010, 13:20
fal > Je suis pas sûr de te comprendre :hein: En revanche je crois que l'intégrale vaut bien quelque chose ici :zen:
-
vincentroumezy
- Membre Irrationnel
- Messages: 1363
- Enregistré le: 19 Juil 2010, 11:00
-
par vincentroumezy » 22 Déc 2010, 13:26
A fal; f(x)=0 n'est pas une discontinuité.
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 22 Déc 2010, 13:49
vincentroumezy a écrit:A fal; f(x)=0 n'est pas une discontinuité.
Bonjour vince,
As-tu étudié la continuité de f dans le cas présent ?
-
vincentroumezy
- Membre Irrationnel
- Messages: 1363
- Enregistré le: 19 Juil 2010, 11:00
-
par vincentroumezy » 22 Déc 2010, 16:02
f(x) est définie partout plutot, c'est vraie que ca n'implique pas qu'ellle soit continue partout. Autant ou au temps, c'est vous qui voyez, pour moi.
-
arnaud32
- Membre Irrationnel
- Messages: 1982
- Enregistré le: 18 Oct 2010, 14:43
-
par arnaud32 » 22 Déc 2010, 16:20
que dire de la suite
)
avec

suite de rationnels? avec x_n suite d'irrationnels?
-
vincentroumezy
- Membre Irrationnel
- Messages: 1363
- Enregistré le: 19 Juil 2010, 11:00
-
par vincentroumezy » 22 Déc 2010, 18:40
Cette suite est continue ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités