Patates

[MacManus]

Salut !!

Je vois beagle qui parle de patates dans ce post et je pense à cette colle de prépa où le collé se retrouve à tenter d'expliquer la formule de Grassmann avec des patates. Evidemment c'est du second degré mais je me marre !

[beagle]

Salut !!

Je vois beagle qui parle de patates dans ce post et je pense à cette colle de prépa où le collé se retrouve à tenter d'expliquer la formule de Grassmann avec des patates. Evidemment c'est du second degré mais je me marre !

Je revois avec plaisir cette colle.
qui est un faux d'ailleurs,
mais quel ******* le type, trop génial ...

[Sake]

"Non mais tu sais, un espace vectoriel ça se représente pas par des patates hein !"
:id:

Genius

[adrien69]

Je me suis fait avoir en Sup' aussi.

Maiiiis ! La formule de Grassman s'explique bien par des patates si on met dedans les bases des espaces vectoriels !

[beagle]

Je me suis fait avoir en Sup' aussi.

Maiiiis ! La formule de Grassman s'explique bien par des patates si on met dedans les bases des espaces vectoriels !

Merci Adrien.
Le gros avantage de la patate est de montrer ce qui est dedans et ce qui est dehors.
Donc sans connaitre les espaces vectoriels, j'entends espace et j'imagine bien un dehors et un dedans.
Et dans la formule de grassman sur wikipedia c'est donné avec F INTER G,
le inter n'étant pas là pour distinguer les joueurs de l'inter dde l'AC Milan j'imagine.

et la formule de Grassman ne ressemble-t-elle pas à
D. p1+p2 - p1*p2
du message initial de ce matin,
quand on écrit
dim(F+G) = dim(F) + dim(G) - dim(F inter G)