Thèorème de Pythagore
Réponses à toutes vos questions du CP à la 3ème
-
Dark88
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 10 Jan 2009, 15:52
-
par Dark88 » 10 Jan 2009, 16:02
Bonjour à tous ! :salut:
Voila j'ai un DM a rendre pour lundi mais je comprend rien du tout a son exercice ! J'ai quelques petites idées mais je suis sûr que c'est faux.
Ici l'exercice ! Est-ce qu'une âme charitable pourrait me venir en aide ? :look_up:
Merci à tous ! :++:
-
mathelot
par mathelot » 10 Jan 2009, 16:25
aloha,
voilà les ingrédients:
aire d'un triangle rectangle de cotés a et b

aire d'un trapèze
}{2})
(hauteur multipliée par demi-somme des bases)
identité
^2=a^2+b^2+2ab)
et ensuite, on additionne des aires. Les bordures communes
comptent pour zéro.
Peut-être que le nouveau président états-unien Obama aura-t-il , lui aussi, son théorème ?
-
Dark88
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 10 Jan 2009, 15:52
-
par Dark88 » 10 Jan 2009, 17:39
A)Tous les angles d'un triangle valent 180°, donc puisque le triangle EFK et LMK ont un angle droit, les autres côtés valent 45° -> 180 90 : 2 = 45°
L'angle FKM est un angle plat, donc 180°. Pour trouver EKL on doit enlever les angles EKF et LKM: 180 45 45 = 90° Donc l'angle EKL est un angle droit.
B) EFK = a x b : 2 / KLM = a x b : 2 / EKL = c x c : 2
D) FEML = a x b + c x c // FEML = FE + ML x FM : 2
Voila, ayant travaillé presque toute l'après-midi (Et oui c'est pas beaucoup que j'ai fais) J'ai réussi a trouvé ça. Est-ce juste ? Si non, explique moi mes erreurs. Je bloque toujours sur le B et le D. Et merci Mathelot.
Mercii ^^ ( Ce truc me prend la tête xD)
-
mathelot
par mathelot » 10 Jan 2009, 18:16
Dark88 a écrit:A)Tous les angles d'un triangle valent 180°, donc puisque le triangle EFK et LMK ont un angle droit, les autres côtés valent 45° -> 180 90 : 2 = 45°
les angles

et

sont complémentaires.Ils ne valent pas nécessairement 45°
Dark88 a écrit:B) EFK = a x b : 2 / KLM = a x b : 2 / EKL = c x c : 2
oui
Dark88 a écrit:D) FELM = a x b + c x c // FEML = FE + ML x FM : 2
 \frac{(a+b)}{2})
hauteur

demi-somme des bases
ensuite, on simplifiant:
 \frac{(a+b)}{2}=\frac{ab}{2}+\frac{ab}{2}+\frac{c^2}{2})
on obtient le théorème de Pythagore.
-
mathelot
par mathelot » 10 Jan 2009, 18:47
re Dark,
on continue ? tu m'écris que tout n'est pas finalisé !
as-tu obtenu la dernière égalité du post de 18h16 ?
-
Dark88
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 10 Jan 2009, 15:52
-
par Dark88 » 10 Jan 2009, 19:20
Le problème c'est que je comprend pas tout ce que tu dis ! xD
-
mathelot
par mathelot » 10 Jan 2009, 19:30
qu'est ce que tu ne comprends pas dans ce que j'écris ?
ou bien
où est-ce que tu bloques ?
-
Dark88
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 10 Jan 2009, 15:52
-
par Dark88 » 10 Jan 2009, 19:34
mathelot a écrit:les angles

et

sont complémentaires.Ils ne valent pas nécessairement 45°
Ben je dois expliquer si l'autre angle vaut 90° donc je ne comprend pas trop ça.
(On va faire étape par étape ^^')
-
mathelot
par mathelot » 10 Jan 2009, 19:39
Dark88 a écrit:(On va faire étape par étape ^^')
oui.

les angles qui sont en face du côté

sont égaux car les
triangles sont superposables. on dit "triangles isométriques"
-
Dark88
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 10 Jan 2009, 15:52
-
par Dark88 » 10 Jan 2009, 19:44
Ah d'accord. Le B c'est ok. Voila le C je bloque.
-
mathelot
par mathelot » 10 Jan 2009, 19:49
Dark88 a écrit:Ah d'accord. Le B c'est ok. Voila le C je bloque.
oh,là là. fais un "google" de wiki+trapèze
Qu'est ce que les quadrilatères "
trapèzes" ont de particulier ?
-
Dark88
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 10 Jan 2009, 15:52
-
par Dark88 » 10 Jan 2009, 20:06
Ah oui c'est bon je viens de comprendre.
mathelot a écrit: \frac{(a+b)}{2})
hauteur

demi-somme des bases
ensuite, on simplifiant:
 \frac{(a+b)}{2}=\frac{ab}{2}+\frac{ab}{2}+\frac{c^2}{2})
on obtient le théorème de Pythagore.
Ils étaient pas bon mes calculs ?
-
mathelot
par mathelot » 10 Jan 2009, 20:09
Dark88 a écrit:FEML =
)
x FM : 2
excuse, je ne les avais pas compris. Il manquait les parenthèses.
oui, ils sont exacts.
-
Dark88
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 10 Jan 2009, 15:52
-
par Dark88 » 10 Jan 2009, 20:12
Le E, toujours pas compris... =(
-
mathelot
par mathelot » 10 Jan 2009, 20:15
Dark88 a écrit:FEML = (FE + ML) x FM : 2
ce sont tes calculs. commence par remplacer ces mesures par
des lettres minuscules a,b,c
-
Dark88
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 10 Jan 2009, 15:52
-
par Dark88 » 10 Jan 2009, 20:17
FEML = (b + a) x ab : 2
-
mathelot
par mathelot » 10 Jan 2009, 21:30
Dark88 a écrit:FEML = (b + a) x (a+b) : 2
c'est mieux comme ceçi
-
Dark88
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 10 Jan 2009, 15:52
-
par Dark88 » 10 Jan 2009, 21:35
Ah d'accord ^^
Sinon a part le E, j'ai bien fais ?
-
mathelot
par mathelot » 11 Jan 2009, 09:14
mathelot a écrit:
Il suffit de développer cette identité remarquable.
-
Dark88
- Membre Naturel
- Messages: 16
- Enregistré le: 10 Jan 2009, 15:52
-
par Dark88 » 11 Jan 2009, 11:34
Donc FELM = (a+b)2 = a2 + 2ab + b2
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités